 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
10月22日，十九大进行到大会第五天，各代表团的公开讨论会议均已结束，十九大新闻中心也举办了5场记者招待会和7场集体采访活动。新快传媒集团报道小组专访了中山大学大洋洲研究中心主任助理费晟。 澳洲新快报：您如何理解习总书记提出的“人类命运共同体” 费昇：虽然说现在中国的民族主义情绪比较强，但‘人类命运共同体’是超越了民族和国家的，它关注的不再是传统意义上政治经济学的民族国家的边界，而是人类目前面临的一些共同的问题，同时中国和中国共产党愿意在这里面发挥更大的作用。简单而言，这是一种国际的责任感和使命感的体现，也是关怀人类的欲望。 进一步讲，我们面临着反恐到全球经济增长的疲软状态的问题，以及全球化和反全球化之间的矛盾、封闭市场与开放市场之间的对抗，还有很多环境问题等等，都远远超过了民族国家的边界，也将不在是政治实体之间的单纯竞争或者合作的问题。 面对这些问题，需要解决这些问题的，不是世界上的一两个国家，而是所有国家，全人类。 中国作为目前高速发展的一个国家，在这些问题上，不仅是一个重要的当事国，也有足够的意愿和资源，能够让世界共享。 澳洲新快报：您如何看待中澳之间近几年的经济关系？ 费昇：对于澳洲来说，开放市场和自由贸易是经济增长的前提，举例来说说，假如中国选择‘中国第一’、‘凡事以中国利益优先’的态度，那么澳大利亚可能就会受到不小的损失。 最近两年以来，澳洲的矿业繁荣已经基本结束了，中国乳制品市场的发展也已经逐渐稳定，对澳洲的需求也逐渐减少，但我们也发现，中国资本这两年的的姿态越来越开放，越来越愿意向外走，那么这个时候就看哪个国家对中国资本的开放度高、合作意愿强、法制完善，这些条件澳大利亚都能提供，所以对于澳大利亚吸引外资而言，中国是一个很好的外资来源。 澳洲新快报：在10月21日的记者会上，美联社的记者提问统战部，说有报道称，中国的统战工作影响到澳大利亚、新西兰等地的媒体以及国家主权和政治体系。而统战部常务副部长张裔炯则反对了这一观点。您如何看待这一说法？ 费晟：任何务实、理性，特别是执政的澳洲的政治家们，不会对“人类命运共同体”的概念无动于衷。 根据个人这几年的观察，尽管在外交或者不同方面，澳洲与中国持不同意见，但谈不上反对。而中国也肯定不会幼稚地认为澳大利亚就应该和自己一样，这是不可能的。 “另外我们需要分析的是，中国对澳洲产生巨大威胁的说法是什么人在炒作呢？是澳洲议会中的某些议员，无论是出于‘刷存在感’的需要，还是反对党对执政党的攻击，对于这些文化上澳洲对中国的结构性的敌视、传统上的一种疏离，从来没有发生在任何一任上台执政的澳洲总理的身上，哪怕阿伯特（Tony Abbott）当年也没有过这个样子。所以这都是反对党对执政党或者执政党中不同派系之间的斗争，他们在斗争的过程中无非就是拿中国问题作为一个材料来说事。” 我们还需要知道的是，中国之外没有统战的概念，统战只是共产党的一个特色，是近现代中国在救亡图存运动中，从鸦片战争到抗日战争，再到新中国社会主义建设时期一系列情况下遗留下来的中国共产党的一个工作传统。但中国没有在别的国家设立这样的机构，所以说，中国近几年的经济发展和开放姿态说成是敌对渗透，就有点过分。 澳洲新快报：十九大开幕会的报告中，总书记多次提到中国对全世界的贡献，您认为这些贡献具体指的是哪些？ 费昇： 首先，中国的制度还不足以影响或引领世界上大部分国家，这是需要承认的。但针对一些特定区域、领域、产业，以及特定的中国的方式上，中国这两年的发展是给全世界很大帮助的，比如说‘一带一路’对第三世界基础设施的改善，总体生活水平的提震，包括在技术交流、人员合作、教育文化科技卫生等领域的合作等等，都是非常引人注目的。 所以尽管近代以来，中国一直从世界政治舞台的边缘，不断向中心走，但怎么走是正在摸索，所以有些方面做的不够完善，并不奇怪，毕竟罗马不是一天建成的。 如果能把中国的发展视为一个自然的变化，这么大体量的一个国家，一切领域全都正常化了以后，自然就会产生巨大的国际影响，哪怕主动不去影响，客观上也是有影响的，官方不去影响，民间的也自然会产生影响。 澳洲新快网 編輯/Aurora 本报特派记者 常秀峰 发自北京 |
