 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
近来，一场围剿微博大V的战斗在中国网络界正式打响，这是自微博诞生以来，最为严厉的清查活动，已经使不少所谓大V微博作者面临牢狱之灾。 笔者稍加梳理，就有不下十位微博大V被公安机关抓捕。先是长期造谣生事的“秦火火”“立二拆四”等网络红人被依法刑拘。随后是新快报记者刘虎因涉嫌制造传播谣言被依法刑事拘留。此前他曾实名举报国家工商总局副局长马正其。还有网络爆料人周禄宝涉嫌敲诈勒索罪被批捕，他曾举报兰州市长有多块名表。接下来，更是美籍华人微博大V，天使投资人薛蛮子8月23日被警方带走调查，北京警方证实薛蛮子是在朝阳区安慧北里一小区内被抓获。前几天，制造传播“中石化‘非洲牛郎门’”等谣言的疑犯傅学胜，被上海警方刑拘。傅学胜炮制谣言诽谤称“中标公司利用‘非洲牛郎’对中石化女处长实施性贿赂”，还花数千元雇佣水军进行转载顶贴。 记得早些时候，笔者曾经不止一次预言过，所谓微博反腐，所谓微博听民意，甚至所谓微博施政只不过是一个美好传说，人们不必当真。这样人人都是记者，人人都可以快速通过社交信息传播平台，进行自由发言的生态，在目前中国政治生态下，是不可能延续，其持续性不可能稳固。笔者更预言，随着十八大后，各种关系的逐步理清，高层必将对于如此社交媒体，做出更为严厉的整治举措，以稳定社会。事实终于又一次被笔者言中。 其实，笔者说过，前不久，网络名人联合倡议发表“七条底线”声明，就是一个网络言论收紧的转折点。这告诉人们，高层对于网络言论的底线已经亮剑，接下来将是大规模、全方向的整治。据统计，目前在新浪和腾讯微博中，10万以上粉丝的大V超过1.9万个，百万以上粉丝的大V超过3300个，千万以上粉丝的大V超过200个。这些人如果发展下去要挟政府，那么，其后患无穷。 凭心而论，互联网时代，话语权意味着社会责任，关注度意味着社会公信，不可不善待慎用。尤其是网络大V们拥趸甚众、辐射面甚广，一言一行可以影响更多的人。因此，大V更应履行社会责任，珍惜社会声誉，传播真信息，发出“好声音”，用好手中的话语权。再说，没有规矩不成方圆，有敬畏才知行止。网上和线下活动要将维护法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法权益、社会公共秩序、道德风尚和信息真实性作为底线，对于违法行为应当受到制裁。 不过问题是，如此规模的对网络红人抓捕，在引发网民惊慌同时，也有许多网民提出质疑。 首先，这些大V们其实所攻击对象是一个个特定对象，普遍都是官员，有的甚至是高官。比如新快报记者刘虎实名举报的是国家工商总局副局长马正其涉嫌严重渎职。而网络爆料人周禄宝举报的是兰州市长拥有多块名表。然而，如果举报失实，从法律角度，应该是被举报人对于这样的行为向法院起诉其恶意诽谤，甚至诬告，而不应该动用公权，由公安部门去追查，这完全是民事纠纷。一个针对特定对象的举报，即使是完全失实，又何来寻衅滋事呢？ 其次，如今网络立法严重迟后，使公权对于网络的维稳已经进入高度紧张。网络也需要维稳，这是一个共识，但是我们绝不能因噎废食。对于网络言论的自由性，必须有明确的法律界定，不能因为举报腐败，善意过错，而随意定性，随意定法。法律是非常严谨，更是非常神圣的。净化网络固然重要，但是必须有法可依，不能以个人好恶，以一种错误行为去压制另一种错误行为，比净化更重要的是以法律为准绳。如果抓错了人，那么，给今后网络发展将带来不可逆转的错误影响，使以后更难收场。 其三，更不能借刀杀人，网络违法与现实生活违法必须分清。政治斗争往往以色情和经济作为武器，世界如此。有的网络上没有违法行为，我们不能把大V微博与现实生活违法行为等同起来，甚至借助公权来攻击之。这其实更让人觉得你公权不是在攻击嫖娼，更像是借嫖娼来攻击他的微博，这显然是不厚道，更不符合逻辑。嫖娼与微博批评政府，其实没有什么关联，何以竟然动用一个泱泱大国的国家级媒体来频繁攻击嫖娼事件。对于语境环境，不少人记忆犹新，许多说起当年文革时期说错一句话而遭横祸，至今还是不寒而栗。因此，绝对不能用文革的方式对付当下网络问题，如果还是如此做派，那么，对于国家民主进程，将是重大损失，更为给改革开放带来严重影响。 目前正值网络整治挡风口，切莫再犯“左”的错误，更要防止一些人借机搞政治斗争。记得邓小平同志在1987年总结历史经验时语重心长地指出：“几十年的‘左’已经形成了一种习惯势力。”“我们既有‘左’的干扰，也有右的干扰，但最大的危险还是‘左’。习惯了，人们的思想不容易改变”。在1992年初邓小平南巡谈话中又鲜明地指出：“现在，有右的东西影响我们，也有‘左’的东西影响我们，但根深蒂固的还是‘左’的东西。”“右可以葬送社会主义，‘左’也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止‘左’”。 |
