 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
日日陪伴父母对于中国为生计奔波的打工者而言，都会面临“陪伴”与“贫穷”的艰难选择。 5月1日起实施的《上海市老年人权益保障条例》将其与个人信用挂钩，督促家庭成员履行对老年人的探望义务。如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，法院可以要求子女回家或者到养老机构探望。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。 信用惩戒就能让子女“常回家看看”？对此，我想说一说亲身感受。就我而言，大学毕业后参加工作迄今已有30年。在这30年里，我陪伴母亲时间最长的就是每年春节，大概有10天左右。除此之外，自从高铁开通后，虽相隔100多公里，我一般一周或者隔周都有会回去一趟。我知道比起我们村子里不少人而言，我回老家探望母亲的次数还算多的。但即使这样，我也时常感觉自己陪母亲的时间不多。我也试图将母亲弄到自己身边，可是，一则是我们都要上班，母亲完全不习惯大城市生活，住不到10天，母亲反而会生病抑郁寡欢，因为，按她说法，这比坐牢还没有自由。二则是母亲年事已高，不仅天天要念佛，且对自己后事想法颇多。绝对不想住大城市。所以，时常是孝与顺，还不如顺着。参自己还走得动，还是选择常回家看看。 不过，我以为常回家看看这应该是件好事，中国是一个重孝道的国家，把孝作为家风弘扬对于一个国家而言，不仅仅是营造和谐的社会伦理关系，更是让中国传统考道文化得以发扬广大，还可以以亲情为纽带，让世界充满爱。但是，现实生活，我们必须考量，中国现实体制下，在许多方面，尤其在社会保障上极其落后，养老问题更是积重难返，欠账很多。老人，尤其农村老人基本没有什么保障，抚养孩子更是全靠父母付出，在许多国家靠社会来保障福利的时候，中国依然是靠家庭来维系，为什么许多西方国家孩子对国家意识很强，而中国孩子对国家意识很弱呢？原因其实很简单，中国孩子靠家庭养大，而西方许多国家孩子靠社会靠国家养大，这样的差别，导致中国人的家庭概念强烈，但家庭负担巨大。 因此，对于一个上有老，下有小的家庭，一定要让其外出谋生支撑家庭生活的人，常回家看看实在是件难事。倘若，他经常回家看看，路途遥远，单位没有更多假期，路费又负担不起。对于这些仅靠打工维持家庭的人而言，不是他们不愿意常回家看看，实在他们有着许多无奈。常回家看看变成一种负担。我曾经与许多来自省外的打工者聊过，有的一年只回家一次，有的已三四年没有回过家。他们不仅过着艰辛生活，而且，自己省吃俭用，一个目的是孩子上学需要费用，家里造房子需要钱，父母生病需要钱。而所有这些重担压得他们连喘气都难。有位已经五年没有回贵州老家的农民工曾经告诉我，不是他不想回去，而是回去一次至少要三千元以上，夫妻俩每月只有五千元收入，三个孩子仅读书费用每年就要2万左右，父母看病吃药每年需要一万以上。这个家连撑下去都难，不是他们不想常春藤回家看看，他们心里更想天天在大山深处守着自己的父母，然而，钱从哪里来？谁来养活他们？ 一位来自安徽的农民工，曾经这样告诉我，日日陪伴父母对于打工者而言，都会面临“陪伴”与“贫穷”的艰难选择。在家陪伴父母，就会越来越穷（孩子读书花费和赡养父母支出的增加）。面对这样的选择，即便是自己不想出去打工，父母也不会同意。在父母心中，子女不外出打工挣钱，在家种地过穷日子，不但是懒惰、不思进取，而且是一种不孝。 我时常想，如果父母有一份体面的养老金，能够在条件较好的养老院安享晚年，这样，他们的日常生活不会像现在这样孤单，日常起居也有人照顾，生病也能得到及时医治，那我在外面打工就能安心很多。可现实是，许多地方中国农村父母的养老金只有每月60元，连最基本的生活也远远不够，孩子不出去打工，恐怕晚年生活更凄惨。 “常回家看看”入法也好，信用惩戒也好，这些为了让子女“常回家看看”的措施，初衷是好的。但由于各种现实原因，不是每个人都能做到。不仅如此，随着中国老龄化日益加剧，按照目前中国社会保障体制，像许多只有一个孩子的家庭，想要子女日日陪伴在父母身边，根本不可能。 一位在我们单位搞卫生的阿姨和我说过，如果我老了，我不希望女儿被法律和信用惩戒逼着“常回家看看”，而是期待农民也能够有一份体面的养老金，在条件较好的养老院安享晚年。这样既减轻子女负担，也让我的晚年生活不孤单。“常回家看看”的重点是真正让每一个人都能体面养老。当我老了，真正的问题不是女儿是否“常回家看看”，而是我能否“体面养老”。 中国已经进入了老年化社会，面对矛盾和问题会越来越多，但是，许多事却没有引起足够重视，养老问题才是中国未来30年最大社会问题。 |
