 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
如果联盟党推动GST税率上调有什么显而易见的遗赠，那么它就是澳人不愿意接受税制改革，除非改革是明显公平的。 富人应该比穷人缴纳更多税，这种想法没错。有关幸福的研究显示，更多钱财对一个穷人的意义比一个富人要大得多。所以，当我们从富人而非穷人那里征收税收时，我们让社会的幸福最大化了。 听起来很容易。那么，怎么做呢？当然，我们的累进所得税制度是我们向富人而非穷人征税的主要方式。 但是，如果我们想要修补预算，我们必须走得更远一点。 澳洲任职时间最长的财相的兄弟Tim Costello希望重新引进遗产税。 联邦工党正在不那么认真地考虑实施所谓的“巴菲特规定”（Buffet rule），这是在美国投资大鳄沃伦•巴菲特惊讶地发现他比一个中产阶级家庭支付了更少税收（按税收占收入比例来看）之后被命名的。巴菲特规定称，纳税人 缴纳的税收不应低于他们收入的30%。美国总统奥巴马试图推行这种规定，但未能在国会上通过。 其他人可能会说，让我们对有钱的人实施新的所得税税率吧。为何不向年薪超过50万的人征收60%的税？ 当然，你可以这么做。你可能会从富人那里收集数百万元，但说实话，你最后还是从普通大众那里得到这些钱。 但是，在税收讨论中有这么多的争论，一切都不像看上去的那样。经济学家称之为“意外后果”。 许多富人存在的问题是他们很狡猾。他们不只是循规蹈矩、按部就班地赚取所有钱财。新的社会实验显示，富人会展现出更多不道德行为。他们更有可能 在十字路口不顾行人和其他驾驶者而超车，更有可能帮他们自己从免费糖罐中拿更多糖，更有可能声称在商业环境中下窃取行为和提高要价的做法是无可厚非的。 我们不清楚的是，不道德行为是否是人们变富有的原因。或者，一旦人变得富有，相比你的全部财富，普通的惩罚是如此不痛不痒，如果你违反法律，你也不在乎。也许两个原因皆有。 向富人征收更多所得税存在的问题是，他们已经预见你会这么做。他们有资源用一名高级律师和会计来武装自己，开始隐藏他们的收入和资产，把资产转到家族成员名下，或者将个人收入伪装成公司收入。 这对富有的商人来说很容易，比如，成立一个公司，将收入冒充成利润，以相对更低的30%的企业税率纳税。 所以，如果我们无法提高企业税率，而且提高收入最高者的所得税税率只会鼓励避税行为，我们应该这么做？我们如何才能击中富人的要害？ 答案惊人的简单。我们需要攻击财富，而不是收入。收入是高度流动的，很容易移动。而财富不会。大多数人拥有的主要财富就是房地产，这很难被掩饰。 这给收税员带来了优势：他可能不知道你在百慕大藏了几十亿元，但他肯定知道你住在哪里。 随着澳洲的财富不平等性加剧，把我们的重点从对收入征税转向对财富征税变得越来越重要。没错，收入不平等问题变得严重了，但是，在过去几十年里真正膨胀的是资产所有权的不平等性，包括土地、房产和股票。 |
