 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
政协和人大的开幕式已过，北京正式进入了两会时间，机场、车站等交通枢纽的安监 也严格了许多。两会的全体会议虽未召开，但记者们像往年一样围堵两会代表时却感受到了不同。似乎有一只看不见的幽灵飘荡在两会的上空，代表们已不敢像往年 一样夸夸而谈，这个幽灵可能已经影响到了两会的政治生态。 这个所谓的幽灵，就是已被中共禁口的中共党员任志强。据南早中文网报道，当记者向政协委员问及任志强事件时，莫言以“我们吃饭”为借口搪塞，冯小刚则“嘘——”的一声，悄声示意后离开。这种态度并非是两会委员的正常状态，在往年的两会上，委员们曾面对记者的镜头侃侃而谈。 陆媒财新网引述一名政协委员的话说，最近“某些事件”令代表们感到“茫然”和战战兢兢。政协委员蒋洪说，“某些事件给政协会议的辩论投下阴影”。他 说，由于“某些事件”的影响，政协会议上每个代表都有点茫然，大家都不想说太多，气氛沉闷。他并未解释“某些事件”是什么，但外界广泛认为是“任志强事 件”。 对任志强的舆论审判，真的代表了中共要“收紧言论”，并且要求两会委员们闭口么？恐怕不是的。政协主席俞正声在本届政协开幕式上说，“要增进一致而不强求一律、尊重差异而不扩大分歧、包容多样而不弱化主导”，其对言论兼容并蓄的态度表露无遗。 任志强案正峰回路转 实际上，不仅对任志强的舆论审判不代表“收紧言论”，就连中共批判任志强的事件本身也存在疑问。任志强微博事发后，遭到了以北京市委宣传部、共青团 中央和中宣部为主力的党媒的围剿。共青团中央和任志强有着“接班人之争”的旧怨，批判任志强在意料之中。而中宣部和北京市委宣传部对任志强的批判，也许并 不能代表中共整体的意志。 3月1日，中纪委官方网站发布《千人之诺诺，不如一士之谔谔》的文章，文章借用习近平的讲话和唐太宗等古人的典故，得出“不怕有人说错话，就怕有话 都不说”的结论。中纪委的这篇文章讲的是鼓励进谏的旧话，但因为发文者是中纪委，并且发文的时间点十分敏感，外界认为这是中纪委“力挺任志强”。 中纪委的文章并不孤单。3月3日，中共党媒《人民日报》发表《有的领导怕丢面子 不愿听群众逆耳之言》的文章。文中称“有的怕丢面子，不愿听群众的逆耳之言；还有的怕出乱子，不愿让群众知道太多的信息”，最终得出领导要听得进意见，有事和群众商量着办的结论。 中纪委和《人民日报》的文章像是信号弹，顷刻之间，千龙网们不再批判任志强，似乎任志强事件从未发生过。北京市西城区委前几日还表态“将严肃处理任志强”，但有消息称“处分任志强当天下午被叫停”，因为“当前以两会为重”。 事实上，任志强只是针对“党媒姓党”发了一句牢骚，个别党媒对任志强的批判反而将事件炒作的扩大化了，这也许并不符合高层的初衷。中共向来有“搁置争议”的传统，也许中共本就无意因一句牢骚而严厉处分一名党员，更无意营造所谓“噤若寒蝉”的两会氛围。 分析称，这个飘荡着的幽灵可能并不存在于两会上空，而是存在于某些两会代表的心里。俞正声说，政协委员就是要“敢说话、说真话”。如果因为一些“莫须有”的案件和罪名，影响到了两会职能的发挥，这也许和高层的意图南辕北辙 |
