 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
随着开城工业园区这个“南北和解的最后堡垒”关闭，朝韩间出现来十年来首次民间、政府所有沟通渠道都被切断的情况，用韩国国防部的话说，“目前如果需要向朝鲜传递信息，唯一的可能途径就是边界广播”。更夸张的是，韩国执政党议员何泰庆2月13日居然公开呼吁朴槿惠总统下令暗杀朝鲜领导人，声称“只有这样才能阻止其使用核武器”。朝鲜那边也不含糊，党政军高层12日在白头山密营举行誓师大会，表示如果有谁“胆敢丝毫侵犯朝鲜主权”，“将一举消灭敌人”。 以核作为导火索，中美之间有形与无声的较量比以往任何时候都激烈，其中最突出的矛盾就表现在美国要在韩国部署萨德反导系统。在中方看来，萨德反导系统那“可以深入亚洲腹地”的超长雷达探测半径根本不是用来对付朝鲜，而是借此机会冲着中国而来。 萨德反导系统的雷达探测半径能覆盖大半个中国 对此，中国外长王毅12日在接受国际媒体专访时，用“项庄舞剑，意在沛公”和“司马昭之心，路人皆知”两句中国古语来“抗议美国”，同时还提出了中方解决朝鲜半岛问题的三条底线：不管什么情况下半岛都不能有核；不能用武力解决问题；不能损害中国的国家安全利益。全国人大外事委员会主任委员傅莹也在13日对外表示，“解决朝鲜安全关切的钥匙在美国人手中”。 耐人寻味的是，几乎在同一时间，有西方媒体刊文表示，“解决朝鲜问题的关键钥匙掌握在中国手中”。两边都说钥匙在对方手里，但关键还是得看看各自手里的钥匙能开什么“锁”。 西方媒体所说中国手里的“钥匙”，其实并不是什么新鲜玩意儿，依然是从“朝鲜在经济上依赖中国”出发，“如果中国冻结两国贸易往来”，就可以迫使朝鲜“屈服”。这似乎与中国外长王毅所说的“安理会可通过新决议，采取进一步措施，使朝为其行为付出必要代价，承担相应后果”相契合，但实际上有着根本差别：中国的强硬表态是要迫使朝鲜回到谈判桌上，而西方媒体的“钥匙论”事实上并没有将解决朝核问题作为目标，其自己的表述都是“将朝鲜推向衰竭的边缘，甚至导致崩溃”。 这是明显的另一种“司马昭之心”。有国际媒体指出，如果朝鲜崩溃，对中国是最不利的局面：“一方面将导致数百万难民涌入中国东北，由此会引发难以估计的经济和社会后果；另一方面，朝鲜半岛可能统一，韩美可能会直接在中国边境附近驻军，这在北京看来将是一场地缘政治的噩梦”。而这其中，得利最大的无疑是美国。 事实上，美国在朝核问题的做法上一直“夹带私货”。美国国会众议院1月12日高票通过旨在对朝鲜实施更严厉制裁的法案，就有评论指出，美国制裁与朝鲜往来的公司，中国对朝贸易公司受影响最大，“议案名为制裁朝鲜，实际可能剑指中国”。而美国借韩国的恐慌在半岛部署萨德反导系统，更是被国际上众多军事专家看出了其中“调整东亚战略安全平衡，弱化中国军事优势”的真实意图：“这会让韩国逐渐成为美国和日本的军事同盟，形成一个‘小北约’”，“东亚就不是一个标准战场，而是美国的屠宰场”。 如果半岛局势向着这个方向发展，只会让朝鲜更加坚定的“拥核”，而中美之间层层叠加的对峙则会像乘着引力波一般让时空重回1950年代。 所以，西方媒体口中的那把中国手里的“钥匙”，只是美国“动机不纯”的一种心理投射，犹如《西游记》中那只诞生于各种邪念的六耳猕猴，终究归于虚妄。美国手里握着的，才是解决半岛核问题的“真钥匙”。王毅外长甚至已经点出了这把钥匙的“正确打开方式”——“坐下来、谈起来”。不管看上去有多么困难，对话才是“解决朝核问题的‘王牌’”。这并非大陆官媒的自娱自乐，而是跳出“谁控制谁”的“西方式思维”之后的共识——有美国学者表示，各方“应该感谢中国在促成通过多边方式和平解决朝鲜问题上，已经发挥的建设作用，以及它将继续努力发挥的作用”。 正如傅莹所说，“中国尽自己的责任，但不可能取代美国的责任，美国不要总想把问题外包给中国”。这把“真钥匙”，不是想甩就能甩掉的。 |
