 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
2015年9月17日，国民党临全会，专门为换一个人召开的大会。洪秀柱提前的背影，朱立伦迟到的出场，一切都在证明国民党还是那个国民党。 最佩服国民党的淡定和从容：厨房再乱，端出来的菜仍然碟是碟、碗是碗。一个个衣冠楚楚，一切都井井有条。每个人的演讲几乎都无懈可击，台词近乎完美，提示人们这是一场表演。不过，只要剧本被导演过，就会留下痕迹。真正的信息，埋伏在文本之中，意旨却在文本之外。 先看第一人称。洪秀柱演讲全文出现39次“我”、15次“秀柱”，仅出现20次“我们”。朱立伦演讲全文出现46次“我们”，仅出现8次“我”，没有自称“立伦”。一个诉诸情怀，一个展现胸襟。不禁令人联想到项羽的《垓下歌》和刘邦的《大风歌》。项羽秀力气，刘邦借风云，一个叹息女人和马，一个在意猛士和四方。 但如果这样解读洪秀柱，那是轻看了这个女人。所谓“孤臣可弃，但绝不折节”，绝不是她的重点。6月10日，洪秀柱第一次完整阐述她的参选理念：“我在想我们是不是总在不该模糊的地方模糊了，在不该妥协的地方妥协了，也在不该姑息的地方姑息了，更在不该放弃的地方放弃了呢？”这几句话，在临全会上换了个说法出现：“本党在是非价值、‘国家’道路上的模糊、姑息、妥协、放弃，让本党在面对挑战时，已经没有勇气再说真话，说对的话，没有信心再捍卫我们的原则，捍卫我们的价值。” 有人说，洪秀柱输在她过早地提出激进的两岸论述，所以被台湾民意与国民党最终抛弃。我不认同这个说法，真正的答案潜藏在朱立伦的文本里：“如果明年大选，本党全面失利，台湾还会有民主的制衡吗？没有制衡，民主随时可以变成独裁政治，变成暴民政治。台湾如果有一个党，从地方独大到中央，从行政独大到议会，台湾还有制衡的力量吗？……一向主张台湾独立、逢中必反的党派，席次大增，达到可以随时修法，甚至推动修宪的地步，台湾的未来会走向什么地方？……从1992年以来的台海稳定局面，会不会遭到无尽的破坏？安定的生活，会不会从此以后荡然无存？” 朱立伦的演讲抓到了台湾民主的要害，如果让民进党一党独大，就可能是一个失衡和失控的台湾。这，是台湾人最担心的所在。但朱的演讲也暴露了国民党的底牌：“总统”大位已非重点，最要紧的是立委席次。 政治人物有着更大的抱负和视野，但他们的追求仍然要和基层合拍。在朱立伦演讲的一个网上跟帖，暴露了国民党基层的另一种担忧：如果民进党立委过半，一定会首先通过民进党版的政党法，清算国民党的党产。 国民党为什么沦为在野党时还好像执政党？除了习惯成自然，庞大的党产也是其不掉价的经济基础。特别是在各种基层选举时，党的财力是不容忽视的资源。没有它，会砸掉多少人的饭碗？ 很多大陆人误以为国民党是一个高高在上的政党。殊不知，国民党其实是一个十分注意耕耘基层的政党。就是在民进党执政时期，国民党的地方势力都没有丢。即便是“九合一”选举这样的惨败，国民党的政党票和基层选举都和民进党打成五五波。 这一切，得益于党产和地方势力密植出来的盘根错节的桩脚文化。这样的桩脚文化和传统的宗法社会结合起来，有着强大的生命力和自组织能力。它有着自己的游戏规则，信奉的不是法律正义，而是江湖恩怨，人情、利益、宗族、派系，超过了任何主义。 这是国民党最大的资源，也是国民党最大的包袱。不摆脱它，国民党就被现代民主观念的选民所诟病；但丢弃它，就是丢掉一张张货真价实的选票。 由此可以解释，为什么国民党的初选不能像民进党的初选那样玩真的？民进党放出几匹小狼，个个按选举的招数打得个天昏地暗。反观国民党初选，一切在台面下完成，台面上的都是彬彬有礼。为什么国民党必须要“大老”协商？因为江湖没有程序，一切要听大老的，只有大老的反复协商，才能妥协桩脚的各种利益，这需要声望，更需要智慧。但这样通过利益妥协产生的候选人，太容易成为圈养的动物，和民进党的野生动物相比，打选战当然就少了匪气和地气。 什么时候国民党才能够真正想清楚，政党最重要的资产是什么？共产党当时一无所有，还是把他们赶到台湾；民进党也曾经一无所有，照样实现了政党轮替。 2016年，又开始了，你该用怎样的目光打量这个百年大党？你该用怎样的心情祝福台湾？ |
