 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
判决遣返程慕阳，可能需要很长时间的证据审查及诉讼。再说，对他而言，跌宕起伏的诉讼过程的折磨，其实未必比尘埃落定后的铁窗生涯更让人放松。 据媒体报道，2015年7月16日，程慕阳向加拿大申请难民身份司法复审获胜。加拿大温尼伯法院做出裁决，程慕阳的难民申请将被发回加拿大难民署予以重新考虑。此判决结果一出，原本满怀希望将其引渡回国的人们不免心里打起鼓来。 但事实上，此次程慕阳司法复审获胜，属于该国司法系统的正常反应。在上级法院法官认为事实认定不够清楚的情况下，这样判决也很正常。而将程慕阳追捕回国，不必急这一时。 此案中，审判程序之外的另两个问题更值得关注。 一是程案与当地特殊利益集团切割的问题。一般而言，犯罪嫌疑人在一个地方犯罪，逃亡到另外一个地方，最大的愿望往往莫过于“洗白”自己。一有机会，就要尽快地融入当地社会圈子，把自己的犯罪事实深深掩盖。一些在当地社会无法扎根的贪官，遣返和引渡程序要简单得多。 在这方面，程慕阳做得非常“不错”。十几年来，他不仅成功对外展示出自己的挣钱能力、对社会公益事业的热心，而且“清白”地打入了当地政界，成 为主要政党的“金主”。那些与程慕阳长期共事、有利益关系的商界和政界人士，对程慕阳最直观的印象应该是“好公民”，而不是中国逃犯。在行政部门和法院系 统对本案进行调查取证时，程的“支持者”的游说绝不会少。更何况，其中有些参与者的目的不一定那么纯洁。容加拿大司法界把程案中正常的反证与因利益连带产 生的庇护区分开，得需要时间。 二是中国司法机构就本案的举证能力问题。程慕阳出逃前在国内疯狂敛财，本来靠的就是其高官父亲政治权力的灰色地带，对于其中的关联，举证方面有 不少困难。同时，程慕阳的主要犯罪事实多发生在上世纪90年代，而被全球通缉只是在最近，间隔时间较长，容易引发加方猜疑。再则，其父亲在此期间只被党纪 和行政追责，并没有进入司法程序。本案中，加拿大的司法处置过程，同时也是中加两国交换证据、确认事实的过程。目前看来，虽然法院判决发回复审，但可能重 在补充证据事实，程的难民申请再次被否决，依然有很大可能。如果硬是把这样一个典型的经济犯罪归结为对“异见”者的政治庇护，恐怕连普通的加国民众都会觉 得好笑。 由此，判决遣返程慕阳，可能需要很长时间的证据审查及诉讼。再说，对他而言，跌宕起伏的诉讼过程的折磨，其实未必比尘埃落定后的铁窗生涯更让人放松。 |
