 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
自从陆克文重新夺回总理宝座以来，媒体和政界就持续辩论着一个问题：“他改了吗？”
当然了，大多数领导人都会在任上发生变化和成长，但这或许正是陆克文无能为力的地方，以至于他这令人振奋却短暂的旅程将不可避免地通向另一份工作：反对党党魁。 引人注意的有三件事。 第一件也是最要命的一件事，就是陆克文无法改变工党内部的分裂局面。尽管他可能会试图否认这段历史，可但凡是对他的过去稍有了解的人都知道，他有两方面的问题。首先，他的存在正充分体现了工党有如一盘散沙的现状，一些资深部长生动地说，他在推翻一个在任总理上作出了比任何人都要多的努力（或许艾伯特除外）。 其次，工党内部这种极端的不团结让他先是被赶下台，然后又回了锅，可现在他仍要面对这么一种处境：一旦肖顿（Bill Shorten）和其他同僚认定他已经过了使用日期，照样会上前拍拍他的肩膀让他下台。陆克文或许是民众所选择的总理，可澳洲公众太明白了：无论他们票选出谁来当工党领导人，最终还是得由派系来决定谁去谁留。 这种不团结或许可以在短时间内被掩盖，但很难想象姬拉蒂在2010年竞选时经历过的那一系列破坏性的消息外泄不会再次重演。 陆克文无法改变的第二件事就是他的脾气。在媒体上深入分析这个显得有点不公平，所以这里只列出自恋的领导人常见的六个特征，您可以自己判断我们的总理符合当中的几条： •倾向于制定宏伟的愿景和高估自己的能力（还记得他说气候变化是“我们的时代所面临的最大道德挑战”吗） •对批评超级敏感，容易暴怒（在飞机上服务他时要小心了） •不惜一切代价追求权力，引起内讧和怀疑，并最终因此而下台（说中了） •容易厌倦，经常改变路线（在船民问题上一会儿左摆一会儿右摆） •缺乏对他人的同情心和信任，但在公开场合不会做出冒犯他人的发言（还有比他不接受任何人批评前总理姬拉蒂这件事更有说服力的吗？） •身边只有赞同他们的人（那八个已经下台的内阁部长就不是吧？） 压力往往会使一个人暴露出他行为上的缺陷，并使这种缺陷被放大，直至成为一种弱点。在这些自恋领导人的特质中哪怕只有一半符合陆克文的情况，他都最好尽早举行大选。 陆克文无法改变的第三件事是过去的记录。这不仅指他推翻了澳洲的首位女总理，还包括工党自2007年以来就一直无法推行真正有效的政策。从船民到粉红隔热棉，从Grocery Watch和Fuel Watch到矿税，这些都是无法改变的，尤其是无法被一个几乎都是新手的内阁所改变。 所有这一切听起来都很无望，无论是对陆克文竞选连任，还是对他当真赢得大选以后的澳洲来说。但不该忘记的是，我们闪亮的新总理既不蠢也不欠缺与反对党党魁作斗争的信心，而后者现在一定在后悔：早知道当初就不花那么多功夫针对姬拉蒂了。 陆克文还可以改变三件事，并从提前举行大选中获益（姑且假设宏伟的愿景或缺乏经验的助手不会妨碍他的判断，让他以为人们越了解他就会有越多人投票给他）。 首先，他可以把媒体的注意力引向反对党。记者们先前都忙着写有关工党动荡的稿子了，结果让反对党轻而易举地逃脱了媒体的审视。艾伯特也有他无能为力的地方，在压力之下，它们肯定会暴露出来，从而让许多澳洲人反感起来（并开始怀念起滕博来）。 其次，他可以努力传达出“Kevin可以搞定一切”的讯息，当然了，大部份问题都是他搞不定的，但他可以每周7天每天24小时地在媒体上塑造自己的万能形象，如果能运用耸人听闻的手法那就再好不过了，例如警告大家，反对党的政策可能导致与印尼开战。 最后，这或许也是自由党最担心的，就是在民众眼里，陆克文的确是一个比艾伯特更吸引人的选择。可鉴于他的所有的失误和失败，陆克文在他身边的人看来只是一个分裂的人。“他就像一座冰山，”曾与他亲密共事过的一名同僚说，“在公众场合，全白，光洁，但当摄像机和记者都不在身边时，却呈现出与表面截然不同的模样。” 是的，他可以在一定程度上做出改变，但他依然有无能为力的事情，而随着蜜月期的小腿，这些事将会变得更加明显。 |
