 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
4月6日，美联储网站公布了3月公开市场委员会（FOMC）会议纪要。会议纪要显示，总体而言，美联储对于美元加息表现得日益谨慎；然而，与此同时，公开市场委员会各委员对于美国经济前景的预期，却也显示出史无前例的分裂。 根据会议纪要内容，对于4月份是否加息，大部分公开市场委员会委员认为应保持现有利率不变，仅有一名委员投了反对票。对美联储主席的“鸽派”言论，会议纪要的内容似乎进行了有力支持。 然而，这却只是事情的表象。事实上，美联储对于诸多经济问题的分歧正日益加剧。 据了解，公开市场委员会下一次会议将于本月25-26日召开。而对于本月会议的结果，多位美联储高官近期，旧金山联储主席威廉斯与亚特兰大联储主席洛克 哈特都曾释放出“鹰派”腔调。二人声称，在4月的FOMC会议上，应立即对利率采取行动。本周三，克利夫兰联储主席梅斯特也表示，美国经济表现出“很强韧 性”，应当在本年度实现“渐进加息”。 尽管会议决议表现出了“空前团结”，但3月会议纪却显示，关于美国就业与通胀这两大核心指标的走势，美联储官员表现出了极大的分歧。此外，按照英国《金融时报》的说法，对于“4月是否加息”这一问题，参会人员也表现出了“内容丰富的不同观点”。 此外，围绕通胀率，特别是“核心通胀”这一指标，美联储官员更是僵持不下。 美联储曾宣布，2%的长期通胀率是检验美国经济复苏与判断是否进行加息操作的重要指标。而核心通胀率则排除了汽油与食品这两大易受波动的消费品种类。美联储认为，这一指标能够更好地显示美国经济复苏的真实情况。 近期，核心通胀的增长走势平稳。但围绕这一走势是“长期稳定”，亦或是“昙花一现”，美联储官员又争执不下了。部分人认为，这一指标的增长趋势标志着美国经济的稳定复苏；与此同时，更多人认为，核心通胀的上涨却只是消费品价格的短期波动所致。 值得注意的是，部分美联储官员的消极看法却与一些“非专业人士”的意见不谋而合。正如美国共和党总统候选人特朗普所言，比起非农数据的光鲜，美国的真实失业率要惨淡得多。 |
