 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
英国《金融时报》6月10日文章，原题：多极化世界中的美国外交困局 自哈里•杜鲁门(Harry Truman)被指“丢掉中国”以来，共和党人一直寻求将民主党对手塑造为不敢直面外国挑战的软骨头。 在奥巴马准备于西点军校就外交政策发表重要讲话之际，他发现自己正受到批评人士的抨击——这些人士对奥巴马作为领导人多次表现出的优柔寡断提出了批评。 奥巴马的“罪过”主要有两点：一是他处理对外事务的风格过于胆怯;二是在他总统任期内美国开始从其在世界各地的势力范围撤退。 美国参议院外交关系委员会的共和党领袖鲍勃•科克(Bob Corker)表示：“在所有这些问题上，我们的对策一直是最低限度的卷入，仅此而已。与我会谈的每一个盟国的政府都会问我同一个问题，即我们是否还会出现在(那些需要我们的)地方。” 其实，奥巴马最近几年已经展示出自己是一位更植根于现实主义传统的总统，更致力于捍卫国家利益，对道德事业持谨慎态度。人们不应对此大感意外：奥巴马甚至在首次竞选期间就已向记者表示，他尊重老布什的外交政策。他在叙利亚问题上的沉默表明，他相信避免犯错要比表现得果断更重要。 然而，这一世界观却让奥巴马站到了很大一部分美国外交政策权威人士的对立面——这些人士既有左翼阵营的也有右翼阵营的，他们虽然在伊拉克问题上有过痛苦的回忆，但仍本能地坚持干涉主义。 欧亚局势的发展也让人们更加感到，美国总统丧失了左右海外局势的能力。在美国五角大楼预算遭到削减之际，中国正日益致力于其领土主张，挑战美国海军在西太平洋的主导地位。 在乌克兰，俄罗斯总统弗拉基米尔•普京有能力吞并克里米亚、并让东乌克兰部分地区陷入动荡，而西方只仓促做出了在短期内有效的回应。沙特情报部门前主管图尔基•费萨尔亲王向英国《金融时报》表示：“狼在吃羊，却没有牧羊人赶来营救羊群。” 然而，在亚洲，奥巴马政府正在扩大美国的军事存在，它与澳大利亚和菲律宾签署了协议，使得美国能够更多地使用这两个国家的军事基地，并与日本深化了合作。有人认为，中国最近之所以变得强硬起来，是因为奥巴马逼得太紧，而不是因为认为他软弱可欺。 |
