 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
和大陆朋友们交往，他们总有一种错误的思维，认为两岸之间同文、同种、同宗，唯一的差别是一贫一富，但随着将来大陆崛起，经济实力加强，再加上彼此互相往来多了，渐渐融合在一起，最后自然会水到渠成走向统一之路。 330学运証明了其实不是这样的。因为随着两岸分离愈久了，一代比一代对海峡两岸彼此连接的丧失，两岸同胞要走在一起的机会就更少了。在两蒋父子的高压下，我们这一代人读书时尚且以中国地理、中国历史为主轴，但李登辉、陈水扁后，下一代人的教育是以台湾为主体，中国是“外国”，久而久之，他们不再认同两岸一家亲的关系。330大游行正反映了年轻人的这个观点。 而像连战、马英九这些1949年时，移居到台湾的政治领导人，会在马英九时代结束后退出政治舞台。新一代的领导人，民进党的就不必说，国民党即使像朱立伦、吴敦义这些人，都已不具备大陆直接血源背景的思维，因此，两岸间的亲戚关系感觉自然就淡了。 台湾政治大学选举研究中心超过20年的调查显示，自认「只是台湾人」的民众比率20年来不断上升，自2008年马英九上台后更从低于50%，逐年上升到2013年的超过57%；自认「既是台湾人也是中国人」的比率，则下滑到去年的35%。中心的 另一个民调也发现，赞同「永远维持现状」和「偏向独立」的民众比率，都在同时期有上升趋势。这恐怕正是反服贸恐中的集体反中, 恐中潜意识的折射。 330大游行的主轴是“反服贸”，也就是说反对台湾和大陆签订服务和贸易协议。这明明是对两岸双方都好的事，为何反对？330大游行中有一位带头人讲的一句话很是经典：“美国来的麦当劳我们很欢迎，中国来的任何东西我们都反对，因为他们在商业的背后带有政治目的。”这说明了中国要以经领政, 统一台湾恐怕将来会有困难度。 这时，我认为这是中国也应该要好好的思考一个问题——用经济拓展外交和发展两岸关系是否真的那么管用？因为不仅对台湾，对澳洲也是如此，中国认为，我买你那么多的煤、铁，你就应该“亲中远美”；和英国做生意，中国要求英国不能见达赖喇嘛；向法国买空巴飞机，要求法国在国际上和中国站在一起……可是，当中国和日本在钓鱼岛冲突时，全球竟然没有一个朋友站在中国这边。国际上尚且如此，何况两岸？ 为什么会如此？其实，大家心里都明白，只有一个差异：“价值观”。中国至今无法认同“普世价值观”，他要别人去尊重他的价值观，别人可以尊重你，但你就放弃了融入大伙这个团体中的机会。很多中国人（或华人）明明是炎黄子孙，也深爱祖国，但爲什麽离开中国几年后再回国内，就发现很多事情已经格格不入了，因为他们已认同了他国的社会制度和价值观了。在这种情况下，“大陆有一千万的人选择抛弃祖国，移民到美国、日本、加拿大、澳洲、欧洲, 这时中国又找何理由说服台湾去‘回归祖国’呢？” 也有不少人认为，随着中国不断地强大，有朝一日必能逼得美国放手，中国就轻而易举地解放台湾。 其实，要解放台湾有何难，即使现在，中国要解放台湾不也就是一周或一个月的事，乌克兰的克里米亚不就是一个很好的例子，俄罗斯不也就几天之内就解决了它，但是拿下台湾又怎么样？如果人心不服，每日抗争，甚至罢工、罢课，共产党可以应付得了吗？台湾人可不是香港人，不是西藏人，更不是维吾尔人，这些人的抗争是少数的，局部的，但是台湾人不论蓝、绿，它对共同“价值观”的认定可是一致的，若要来个像克里米亚式的公投，恐怕对中国也不利吧? 这是从330游行看到的两岸未来的复杂性，它绝不是简单的经济差异问题，中国若真的想统一台湾, 其实相互追求共同的价值观恐怕才是唯一之途。 |
