 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
毛泽东曾讲过一句话：“革命无罪，造反有理。” 三月三十日台湾的年轻人发起了“330反服贸大游行”，正展现了这种风格。对这次大游行，当部份人把它说成是暴民运动时，台湾名导演吴念真讲了一句话，我觉得很有道理。他说：台湾今日的民主成果，哪一样不是抗争而来？从当年反戒严，到逼老民代退位，要求总统直选……这样样都是靠游行、静坐等手段来达到目标的。因为综观全球历史，绝对不会有统治者愿意在没有压力的情况下，放弃自己的权利而推行改革的。 这次330大游行最大的一个特色是；整个运动全由年轻学生主导，排除了传统台湾蓝绿对抗的格局，它不但代表马英九时代的提早结束，也令民进党四大天王认识到长江后浪推前浪不可抵挡的潮流，是到了他们应该尽早退出政治舞台的时候。 2006年陈水扁总统因为施明德发动的一场“红衫军”大游行，让他提早结束政治生命，八年后的今天，马英九又何尝不也是因为这场政治风暴，让他提早跛脚，步上“后马英九时代” 的命运！民意如洪水，岂是政客们所能抵挡的？ 330大游行的影响其实不止于此，对我们这些传媒人来说，简直是给打了一记耳光。学生们在占
领立法院之前，传统的报纸、电视，没有人听到一点风声，也没有记者看出一场大风暴的酝酿，而提早报导此新闻。学生们用Facebook、Line、Twitter作为串联的工具，他们用他们的语言招朋引伴，然后像从异域降下的外星人，占领了立法院，行动之迅速令人瞠目结舌。而更令人意外的是，他们在各方都还没认同这些学生时，已号召了五十万人走向街头。连街头抗争的祖师爷民进党的一位大佬说：“连他们差一点都没赶上。”其实，他们没赶上的不只是这场戏，而是年青人新思维的政治浪潮。 台湾人是很会抗争的民族，从满清时代的朱一贵、林爽文包围“官府”，到日据时代首任总督的奏折；都提到“台湾人的动辄包围官府甚难管辖”。也因为长期抗争给台湾人留下了宝贵的经验，他们在操作抗争和游行方面非常成熟。除了少数人占领立法院外，五十万人的大游行，从下午一时结集开始，晚上七点结束，接着由学生自愿队组成的垃圾清理队伍开始工作，午夜十二点，台北市一切恢复正常，交通车流无阻，像没事发生过一样。这等于打了马英九政府一个巴掌，因为在游行前，他们再三威胁学生不可有暴力行为，不可违法，不可越时。而学生的行事証明了“你们少操心，新一代者会管理好自己的”。这点其实也是给泰国、波兰、埃及人一次学习的机会。这些人游行起来拖泥带水，造成百姓的不便，令人嫌。其实有很多台湾人早把这种抗争当成一场嘉年华会，平常上街走备受车队的威胁，现在清出康庄大道让你走，谁不想去凑热闹? 有五十万人做后盾，再接下来学生们要和政府谈判就容易多了，马总统，你接受不接受，不接受我们再来一次，下次一百万人。 其实，政府也不必把示威游行看成一种洪水猛兽，相反的，它有时是一种社会不满能量的释放，就如火山和地震，平时小小的释放造成的破坏小，反而压抑愈久，释放出来的能量愈大，破坏性也愈强，场面也愈难收拾。 中国的五四运动，美国金恩博士的黑白同权诉求的大游行……都为国家创造了改革的契机。其实有时我也在想，若中国能开放一次反腐败大游行，那未尝不是给政府一次“借力使力”的改革大好情势，可惜文化大革命和六四事件，使中国政府产生了一朝被蛇咬，一生怕草绳的禁忌。 所以善于为政者应知道如何运用群众力量来助其推行其改革，只是水能载舟，亦能覆舟，它必须要非常小心谨慎地运用，否则真会造成亡党亡国的。 台北330大游行証明了其实群众运动有时并不那么可怕，它以最有效的办法向政府施压，而不伤及社会成本，因此它比革命更为有用。若毛主席还在世的话看到这一幕也许不必再说革命无罪，造反有理了吧！
|
