 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
净零之争成为政治焦点 继国家党宣布放弃2050年净零排放目标后，今天（11月12日），联邦自由党议员在堪培拉举行会议，讨论就减排承诺的正式立场。 11月2日，国家党宣布，将放弃在2050年实现“净零排放”的承诺——这是数届澳大利亚政府跨党派长期坚持的政策目标。 国家党领袖大卫·利特普劳德（David Littleproud）对记者表示：“当你只占全球总排放量的1%多一点时，几乎无法减缓全球排放问题。” 11月12日，自由党召开关键会议，随着党内就气候变化与能源政策渐趋一致，他们正逐步接近一个正式立场。 自由党联邦议员梅丽莎·麦金托什在接受2GB采访时表示，工党“仅依靠可再生能源”的策略正伤害着工业。她说：“我们有一家铸造厂——是澳大利亚最大的，为国防工业生产钢材——因为能源价格上涨而面临倒闭风险。必须有所行动。我们的国家正在走向崩坏，因为我们正朝着一个错误的方向前进。” 随着讨论升级，能源与气候政策也愈发成为苏珊·莱伊领导权的延伸战场，一些议员警告，莱伊的自由党领导人地位正受到党内保守派的压力。 澳总理批评反对党放弃气候行动 澳大利亚总理阿尔巴尼斯表示，自由党放弃针对气候变化采取的行动，是因为他们既不相信科学，也不相信能够有较便宜的能源账单。 自由党大多数议员要取消净零排放目标，从而结束了自由党内部长达数月的关于气候政策的激烈争论。 反对党领导人苏珊·莱伊周四宣布这一决定。在此之前自由党昨天在堪培拉举行了长达五小时的党团会议。 自由党讨论的计划包括放弃2050年净零排放目标、延长燃煤发电，以及考虑采用核能源，这一计划获得了党内保守派的支持。 阿尔巴尼斯表示，自由党内部的分歧正在让澳大利亚人付出代价。 两党联盟公布气候政策 正式放弃净零排放目标 澳大利亚联盟党正式宣布放弃到2050年实现净零排放的目标，将能源供应寄希望于核能，并提出剥离气候变化目标在国家能源监管体系中的地位。澳大利亚反对党联盟在堪培拉党团会议后公布了新的能源政策，正式取消此前设定的“2050年净零排放”承诺。 反对党领袖苏珊·莱伊表示，澳大利亚在过去二十年减排进度比多数国家快得多，而继续加速并不公平。 她说：“从2005年以来，澳大利亚的减排速度是其他可比国家的1.5倍。如果要达到现政府的2050年目标，那速度还得再翻倍。这并不负责，甚至伤害到家庭和小企业。” 反对党新的政策主张包括推动天然气投资、建立东海岸天然气预留机制，并将气候变化从国家能源监管机构的职责目标中剔除。 莱伊和国家党领袖大卫·利特尔普劳德表示，这将有助于增加能源供应、降低价格。 然而，气候科学和能源研究机构CSIRO指出，可再生能源加储能系统（包括电池、抽水蓄能等）是当前最便宜的新电力形式。 但反对党希望通过解除核电禁令，将能源供应寄希望于核能。CSIRO表示，澳大利亚的首座核反应堆至少需15年才能投运。 与此同时，独立机构气候行动追踪Climate Action Tracker表示，全球正朝着本世纪末气温上升2.6℃的轨迹发展，若不加控制，农业、珊瑚礁及多地人类生存环境都将遭受毁灭性影响。 格里菲斯大学气候专家乔尔·吉尔默指出，反对党的政策是对环境和可回收能源投资的双重倒退：“反对净零就像对抗重力一样，全世界都在往那里走，澳大利亚每一次政策反复，都在让投资者离开。” 外交部长黄英贤表示，自由党已被极右翼思想劫持，“试图比宝琳·汉森更极端。” 总理阿尔巴尼斯则指，该政策将导致能源投资不确定性、推高电力价格。 气候政策一向是联盟党内的争议议题。过去两次联邦大选，自由党失去多个城市选区，输给主打气候政策的独立候选人。 反对党表示，他们仍将根据国际趋势减少排放，但不会设定具体目标，同时承诺取消针对高排放项目的“惩罚性”法规。此外，他们将废除新车排放标准下的处罚措施，并取消电动汽车的税收优惠政策。 净零排放对澳大利亚意味着什么？ 澳大利亚政府已承诺在2050年前实现净零排放，并设定阶段性目标，2035年比2005年减少62%至70%排放量。 此外，政府计划到2030年实现82%的电力来自可再生能源，这被认为是达成气候目标的关键一步。 然而，要达到这些目标，仍面临不小挑战。 麦考瑞大学联合国学术影响组织枢纽主席法特梅·萨莱希（Fatemeh Salehi）表示：“我们的经济几十年来一直与化石燃料紧密相连。煤炭和天然气仍占澳大利亚发电量的约65%。” “这些目标虽然雄心勃勃，但并非不可实现，前提是政策、基础设施建设和劳动力发展能够同步推进。” 她补充说：“实现这些目标需要一种整体性的方法，结合多样化的可再生能源与低排放解决方案。” 国家党为何放弃该计划？ 国家党领袖利特尔普劳德表示，退出净零目标并不意味着否认气候变化的存在。 “我们认为，有一种更好、更便宜、更公平的方式来应对这一问题，”他说。 该政党认为，澳大利亚在减少碳污染方面的贡献已超出其份额，并建议应基于经合组织（OECD）国家平均水平来设立减排目标。 利特尔普劳德还声称，这一举措将受到选民欢迎，因为它将带来更低的能源账单。 然而，摩根指出，放弃净零目标并不会惠及社区。 “这令人遗憾，国家党本应代表生活在偏远地区的澳大利亚民众，但我们经常看到，他们实际上在为大型矿业集团代言，”她说。 “国家党的阻挠态度最终将严重损害其选民的利益。” 自去年5月联邦大选失利以来，净零排放目标也在自由党内部引发争议。反对党能源事务发言人丹·蒂恩表示，自由党可能会在联邦大选后六至九个月内（即11月至明年1月间）决定其立场。 专家直言无法实现 国家党正式宣布放弃2050年“净零排放”目标，而自由党也将在本周明确是否继续坚持这一承诺。这让“净零排放”这个词再次成为澳洲政坛的焦点。 在澳大利亚政坛，“净零排放”再度成为近期争论的焦点。 国家党宣布放弃2050年“净零”目标后，自由党也在权衡是否继续支持这一承诺。 所谓“净零排放”，是指一个国家或企业通过减少排放与碳捕获等方式，使温室气体的“排放量”和“清除量”相互抵消，实现“零增长”。 然而，澳大利亚工程院院士张东柯教授指出，这一目标在现实中几乎无法实现。 他说，澳大利亚的能源结构仍以化石燃料为主，尤其在出口产业上依赖煤炭和天然气，“净零排放”的目标将伤及经济，而“伤及经济的任何目标都是不可持续的”。 张教授认为，全球气候问题源自多方因素，政府应该将重心放在如何制定抵御气候变化的政策和加强基础设施的建设上，从而应对多种气候变化带来的影响。
|
