 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
纽约时报9月30日分析，上次民主党联邦参议员发现自己因政府关门挨批时，很快就屈服，但这次可能不同。当时曾有几名红州民主党议员谴责政府关门策略是愚蠢误判、要求立即扭转与美国总统川普的对决，现在这些议员早就不在国会。 2018年1月，民主党人阻挡一项政府支出措施，要求永久保护“梦想生”，即在小时候被带到美国的无证移民。民主党人以为公众对梦想生的同情，足以让他们免受政府关门造成的反弹，但他们很快就发现不对，因为关门后批评开始涌现。 当时的民众反弹，对10名面临连任压力的民主党参议员尤其危险，这些议员选区在川普2016年总统大选拿下的几州。那次关门3天就解决。 但民主党2018年曾在红州掌控的席次，现已多由共和党占据。这大幅减轻民主党屈服的压力，现在最大压力正来自该党选民和社运人士，他们希望民主党坚决对抗川普和共和党议员。 民主党意识形态结构现已左移。儘管政治风险显而易见，民主党正准备与白宫和共和党议员长期对抗。共和党内局势雷同，该党在川普领导下向右移，不再认为有让步空间。 民主党人自认在医疗议题做强有力发声，即除非共和党同意延长“平价医疗法”（俗称奥巴马健保）的联邦补贴，部分美国人保费负担将飙升。他们对川普威胁大规模解僱联邦人员不以为意，表示川普无论如何都会裁员。 民主党人也不认为支持临时拨款有多少好处，因为川普和白宫预算管理局局长伏特已摆明无论国会怎么说，都有意以任何想要方式使用或保留联邦资金。 面对政府关门可能引发政治反弹，民主党似乎接受得要打一场讯息战，也知道他们很可能会输或顶多平手。但同意维持政府拨款却不求回报，似乎令多数民主党人难以接受。民主党人私下说，若他们投降、一无所获，将在未来大型政治对抗失去一切筹码。 共和党参议员的组成也有变化，许多曾与偏保守州民主党议员合作的共和党人已离开，取而代之的是更保守的共和党人，他们几乎不愿对民主党让步，他们自认已让民主党陷入困境，还可怪罪民主党对手要为大部分政府机构停摆负责。 这次关门最终政治后果，将取决于其进展、持续时间等因素。曾历经政府关门的人说，随著民众不满加剧，最后赢家屈指可数。共和党参议员葛理汉说，政府关门不利所有人。 |
