 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
在8月1日“对等”关税生效前数小时，特朗普签署了针对69个国家的新关税行政命令。与4月初宣布的税率相比，部分国家有所下降，总体区间在10%-41%之间。 澳大利亚一直适用于10%的“基准”最低关税。特朗普最近曾表示，该基准税率可能上调至15%或20%。但白宫表示该税率目前不会立即调整，这意味着澳大利亚商品的关税暂时仍维持在10%。 澳大利亚贸易部长唐·法雷尔（Don Farrell）周五（8月1日）表示，白宫已确认对澳大利亚商品的10%基准关税维持不变，他说“我们在与美国打交道时所采取的冷静、稳健的外交方式得到了回报”。 法雷尔的发言人表示：“虽然在美国新的关税制度下，我们仍处于最有利的位置，但我们将继续主张根据自由贸易协定取消所有关税。” 澳洲经济学者蔡一飞认为，美国对澳征收10%关税这一举措不仅是一次贸易摩擦，更是对澳大利亚国家发展战略的深层次挑战，值得政策制定者认真反思与应对。 美国总统唐纳德·特朗普对数十个贸易伙伴实施了新的关税税率，但澳大利亚对美国的出口商品却得以豁免，未受关税上调的影响。 “尽管在美国新的关税制度下，我们仍处于有利地位，但我们将继续倡导，根据自由贸易协定取消所有关税。” 相比之下，邻国新西兰、斐济和巴布亚新几内亚的出口商品则面临15%的更高关税。 其他国家的出口商品关税税率则更高，如印度为25%、南非为35%、叙利亚为41%。 对于美国对澳洲加征10%关税，南澳大学STEM学院讲师蔡一飞（Yifei Cai）认为，这个事情可以从几个方面进行解读。 首先，从经济层面来看，他认为美国对澳洲加征10%关税不会对澳大利亚经济造成实质性冲击。 蔡讲师分析认为，这一判断可从澳洲的出口结构中得到支持。根据最新数据，澳大利亚对中国的出口占比为40%，对日本为11%，韩国为7.2%，印度为6.0%。相比之下，对美国的出口仅占5.4%。同时，澳洲对其他东南亚国家（如新加坡、马来西亚、越南等）的出口合计达到14%。也就是说，澳大利亚对亚洲国家的出口占比总计高达80%，在对外出口中占据绝对主导地位。因此，澳大利亚通过出口获得的经济利益主要来自亚洲，而非美国。 从进口结构来看，澳大利亚从中国进口占比为27%，美国为12%，日本6.1%，韩国5.8%，泰国4.7%，德国4.4%，马来西亚4.4%，新加坡3.6%，越南和印度各为2.8%。这一数据也表明，澳大利亚的主要进口来源同样集中于亚洲国家。 值得注意的是，在澳美双边贸易中，2024年澳大利亚从美国进口约347亿美元，而对美出口仅为147亿美元，形成了约200亿美元的逆差。也就是说，美国在与澳大利亚的贸易中是净收益方。在这种背景下，美国仍然对澳大利亚出口商品加征关税，其合理性值得质疑。 这就引出了第二点，即由不合理政策所引发的不安全感。这种不安全感不仅体现在经济层面，也延伸至地缘政治层面。 对于澳大利亚而言，此类政策虽不会立即对经济产生严重冲击，但却释放出一种“被胁迫”的信号，从长远来看，具有战略上的警示意义。尤其是在当前国际格局日益复杂、区域竞争加剧的背景下，澳大利亚亟需重新审视其在印太地区的战略定位。 经济上，澳大利亚与亚洲国家高度互联；而在安全与防务方面，却高度依赖美国。此次关税事件正好突显了这一结构性矛盾：澳大利亚依赖的安全伙伴，反而带来了经济上的不确定性。因此，这不仅是一次贸易摩擦，澳大利亚与亚洲国家高度互联；而在安全与防务方面，却高度依赖美国。 此次关税事件正好突显了这一结构性矛盾：澳大利亚依赖的安全伙伴，反而带来了经济上的不确定性。 蔡一飞认为，这不仅是一次贸易摩擦，更是对澳大利亚国家发展战略的深层次挑战，值得政策制定者认真反思与应对。 |
