墨尔本两华人夫妻遭暴打

“就是歧视你、就打你！”

墨尔本两华人夫妻遭暴打（主标题）

（本报记者 董惠琪报道）8月5日，总理艾伯特宣布放弃修改《种族歧视法》，而就在前一天晚上一对华人夫妻在墨尔本Boxhill区就被一伙澳洲青年暴打，澳洲警方对该事件也是消极处理。种族袭击事件近年来屡屡发生，种族歧视问题似乎又有抬头之势。而当总理艾伯特被记者问及《种族歧视法》修订案的撤回是永久性还是暂时性时，没有正面回答的态度更是让人心有疑虑。

“就是歧视你、就打你！”

8月5日，微博名叫“宁芙海”的网友爆料一对华人夫妻在Boxhill被一群种族歧视的青少年暴打并抢劫。“昨晚10点刚过，他们吃完饭沿whitehorse rd旁边的一侧小路走回停车场，迎面撞见几个teenager，先问有没有烟，然后突然暴起打人！还骂他们fucking Chinese滚出澳洲去！室友老公叫她快跑，她跑到路的另一侧被追来的女生扇巴掌！还被抢了钱！她老公被打到面部软组织受伤（我看到的时候脸都是肿的，顶着好大两只熊猫眼真可怜）还被抢了包！”当这对华人夫妻来到警察局的时候也并未得到应有的待遇，据微博爆料警察磨磨蹭蹭录口供也不出警，被打夫妻让警察去抓人，警察也只是在附近晃。“事先完全没有任何征兆，突然暴起打人！也不是以要钱为目的，就是歧视你、就打你！太可怕了！”

除了此种暴力袭击之外，种族歧视现象也发生了华人生活的点点滴滴中。Cathy夫妻是一对居住在墨尔本Brighton区的一对年轻的华人夫妇，Brighton区是墨尔本有名的富人区，Cathy说：“这个区居住的大部分是当地人，不是华人抱团的地方。”然而Cathy在这个富人区的生活并不如想象中的那么顺心，“平时我们在家说话，只是正常的说话声，邻居总是无端向我们大吼大叫。”Cathy说，他们的邻居大多是租客，经济条件并不优越，所以他们有一些眼红居住在Brighton区的可以自己买房、开好车的中国人。Cathy今年换了一辆价值不菲的奔驰，可是提车回家的第二天就发现车窗上被涂上了狗屎，她说这极有可能是这些外国邻居做的，但因为没有证据这件事也就不了了之了。Cathy事后回忆说，可能是因为自己遛狗的时候遗漏了一些狗的粪便没有处理，她坦承自己是有做得不好的地方，但是她表示那些外国邻居的行为更过激。她说：“把自己该做的做好，不要让别人找到把柄。”

种族歧视：华人被歧视源自迁怒？

为了了解华人为什么遭歧视这个问题，本报记者采访了很多来自中国的华人，他们或是才来澳洲留学，或是在澳洲已经工作了几年，或是已经在澳洲生活了大半辈子的老华侨，在采访中记者发现歧视发生的原因是多样，往大了说是两个文化圈的摩擦，往小了说是生活细节的碰撞，比如插队、炫富等生活习惯导致了华人遭到歧视。而在采访中，记者发现歧视很大程度上源自迁怒，或是由一代迁怒到另一代，或是由一个人迁怒到另一个人。在时间上纵深，在细节上纵横，这样就交织起了现在这种复杂的种族歧视现状。

Cathy说：“澳大利亚本身就是一个移民国家，澳大利亚的原住民只有很少一部分，更多的是来自欧洲等国家的移民，这些人就更不应该歧视华人了。我们是通过正当途径过来的，我们应该受到当地人的尊重或者是保护。近年来随着中国人的地位越来越高、人口越来越多，他们会觉得我们抢了他们很多东西。而这种情况下遭遇种族歧视，我觉得中国人就应该站出来，站到国际的高度上去商讨这件事情。把这件事情放大，这是一个点，很多事情包括中国人炒房，老外可能觉得中国人把房炒高了，但是我们买房还是在法律允许的情况下买的。我们通过正当途径、通过你们国家的法律自己得到，你们凭什么歧视我们。”

说到华人遭歧视的原因，在墨尔本皇家理工大学求学的Fiona坦承了中国习惯与国外习俗某些格格不入的地方：“首先是华人爱炫富，在马路上看到的好车很多都是中国人的，这会引起外国人的反感；其次，中国人的到来确实给澳洲人增加了工作上、生活上的压力，损害了一部分当地人的利益；还有，华人确实存在一些不好的习惯，比方插队、大声喧哗等，某些华人的素质相对来说不是那么高。”这些不同的习惯、习俗会造成双方的摩擦，而当这些摩擦不幸就发生在你身上时，Fiona呼吁要报警，通过法律途径来解决问题。她向记者反映，现在的华人社团、组织真正帮忙、办实事的少，他希望这些社团、组织真正团结起来，为中国人争取正当的利益。

当记者在微博上发现居住在Boxhill 的华人夫妻被打新闻的时候，试图联系这对夫妻希望可以做一个专访，但是他们拒绝了记者的采访请求。每个人都有自己的想法这一点可以理解，但是在此我们也呼吁，当我们华人遇到这类种族歧视问题的时候，大家可以站出来，通过社团组织、媒体发出自己的声音，把我们的需求传递给政府。

维州工党谈种族歧视

澳大利亚《种族歧视法》第18C条规定，因种族、肤色、国籍或族裔而侵犯、骚扰、侮辱或恐吓另一人或另一人群，属违法行为。而联邦政府欲修改的部分则包括删除一部分禁止某人冒犯、攻击和恐吓的法律规定，而这被指可能令遭受冒犯、侮辱或攻击的少数族裔因此而丧失法律保护。

联邦政府对《种族歧视法》18C条款的修订方案早前备受争议，不但遭到了少数民族社区领袖的批评，在澳洲社会也不受欢迎。总理艾伯特8月5日宣布撤回这一条修订案。发布会当日，当被记者问及这一修订案的撤回是永久性还是暂时性时，总理没有正面回答。关于此次联邦政府放弃修订《种族歧视法》的决定，本报特别采访了维州工党领袖Daniel Andrews办公室的Marty Mei先生。

记者：您对此次联邦政府放弃修订《种族歧视法》有何看法？

Marty：一方面从总理艾伯特的角度而言，是他在2001年竞选时提出如果竞选成功他就要修订《种族歧视法》这个条款，而他竞选成功之后也几次提出一定要修改这个条款，但是现在这个时候他突然决定不修改，背后有一个比较重要的原因是澳大利亚现在面临恐怖袭击的风险。按照他当时的说法就是如果要团结澳大利亚内部就不能同一时间在两条战线上开火。可以这么认为，他不希望由于《种族歧视法》的修订引起更多的内部矛盾，他希望把矛盾转移到外面，而不是在内部。

另一方面从其他政党的角度来讲，虽然这个事件特别是华裔为主的少数组织做了很大的努力，但是其实有很多反面的声音，还是有很多人希望修订该法案。以上个礼拜发生的一系列事情为例，8月5日，总理在新闻发布会上提出反恐法案的同时宣布放弃修改《种族歧视法》；8月8日，维州工党发表声明欢迎总理的做法，但是同一天澳大利亚家庭第一党（Family First Party）在南澳的上议院议员提出哪怕总理不修改法案，作为上议院的议员，他也可以提出一个独立的提议，他要坚持继续去修改这个法律；8月9日，工党内负责多元文化的部长继续在悉尼发表声明 ，表示反对修改反种族歧视法18C的声音在工党内部是统一的，而在其他党内部仍存在不同的声音。

记者：此次放弃修改法案您认为是暂时的缓兵之计还是永久性修改？

Marty：艾伯特总理在新闻发布会同样被问及此问题，他的原话是：“这个事情我们不放在台面上说。”用的英文是“off  the table”，不放在台面上说，他也没说是暂时还是永久，他就说这个事情我们不谈了。

记者：澳洲的种族歧视主要针对哪些国家的人？华人在其中所占比重如何？

Marty：种族歧视在澳洲有很长的历史，从最开始的有欧洲除英联邦国家之外的有一些移民，不管是意大利人、希腊人还是犹太人都经历过种族歧视，这是一条非常漫长的道路。特别是在70年代，亚洲人也同样经历过歧视，华人是在澳洲最早经历歧视的一个人种之一，因为一八五几年淘金热的时候有很多中国人来到澳洲，但因为歧视导致华人很难在澳洲生存，绝大部分华人又回到了国内。现在所提及的歧视是随着澳大利亚放开移民政策，新移民的到来带来的新一轮歧视。所以说从80年代末90年代初到2000年以后，华裔、印度裔和其他的东南亚国家的移民越来越多，这些人的到来对澳洲本地人的就业、福利等都造成了冲击，所以种族主义又开始抬头。

记者：近几年来华人遭歧视的现状有没有改善？

Marty：霍华德政府对种族歧视保持宽容的态度，所以当时种族歧视的现象非常严重，严重到了华人自己站起来组建了一个自己的政党，两边都到达了一个针锋相对的地步。后来随着霍华德下台，工党执政以后，种族歧视相对有一个下降的趋势，但是自从艾伯特总理抛出言论他要修改《种族歧视法》以后，我们经常会看到种族歧视的攻击事件在媒体上被频繁地曝光，所以说它经历了一个波折的过程。而近年来有逐渐加强的趋势，毕竟作为政府的领袖，他的言论对舆论、对群体有很大的导向作用，所以总检察长在议会里说人民有权利发表偏激舆论，那等于是对这些行为开了绿灯。

记者：华人的社团、组织或者华人自己要如何保护和加强华人的权利？

Marty：社团除提供一些社会需要的服务之外，还要作为社区代表发言，把社区的需求、呼声传递给政府，很多情况下要通过书面的信函、邮件的方式把我们华裔社区的现状和呼声传递给政府；个人在遇到种族攻击要尽量把能够搜集到的信息都搜集到。而且需要通过我们的社团、我们的媒体发出一个比较强的声音。这个事情在犹太社区做的非常好，不管是发生什么事情，他们都可以保证这些事情的信息会通过各种各样的方式传递给政府，这样的话，就给这些相关团体施加了压力，最后虽然没有到上法庭这样一个非常的严重的程度，但是他们始终能感受到舆论的压力、社区的压力，这对他们也是一个警醒。