 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
9月29日，随着上海自由贸易区的成立，标志着中国在经济改革上又迈出了坚实一步，尽管，外界传言这个自由贸易区设立，经过多方博弈，后来是身为总理的李克强力排众议的结果，但是可以肯定的是中国经济改革还将不断推进。
不过，几乎在同时，在中国一场反对自由化言论的舆论斗争正在全国各地如火如荼地展开，其反击力度之猛，斗争提法之高，不会亚于当年反对资产阶级自由化思潮。 其实，细观新成立的上海自由贸易区，不难看出经济改革之热和政治改革之冷。贸易区最能可圈可点应该是金融市场的开放，一是人民币可以自由兑换，从原来经常项目的兑换，变成了经常项目和资本项目可自由兑换，也就是说人民币在自由贸易区可以自由兑换，二是取消了人民币存贷款利率的管制，实现存贷款利率市场化。当然，这里涉及到一线即贸易区内的国境线的全面放开，而贸易区内与国内其它地区将实行严格管理问题。至于其它事项，其实也没有多少变改。尤其是原先外界所传自由贸易区将开放网络禁止，甚至开放报禁等等，即包括美国facebook在内的多个国外被禁止网站将向区内开放传闻，后来被证实都是谣言。甚至有关权威方面辟谣称，中国决不搞政治特区。这一回答已经说明了，中国未来十年，在经济改革上将有所作为，但在政治改革上将继续秉承四项基本原则（即坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想。而其核心是坚持中国共产党的领导）基础上的政治体制，开展强大的舆论斗争，坚决打击自由化思潮。 回顾中国30多年改革，我们可以非常清晰地知道，其实中国多次改革都是围绕着经济改革进行，而一向被底层及外界呼唤的政治改革，一直没有更大推进，甚至时而会有所放松，时而反而会更加趋紧，甚至时而还会开展严厉打击，比如当下中国正在开展的网络舆论斗争就是最好佐证。 那么，为何中国会政治改革冷而经济改革热呢？我以为，不外乎二个考量，一是作为领导人也想政治改革，也知道政治改革对于中国发展的促进作用，也知道政治改革的滞后已经严重影响中国经济发展，甚至也想为自己的留下更伟大的政治遗产。但是我们必须知道，当年由于资产阶级自由化思潮的泛滥，导致了24年前哪场闻名全世界的“政治风波”，记得当时邓小平就说过，这场风波迟早要来，来得迟，还不如来得早，因为来得早，我们这些老人还健在，能稳得住。这充分证明了如果政治开放可能导致社会的不稳定，这已经在中国几代领导人中形成了强烈的共识，因此，宁愿经济有起落，宁愿挨骂声，也不愿意看到社会不稳，甚至政权垮台。其次是一些国家的教训已经得到了证实，从苏联解体到阿拉伯之春，尤其是中东地区目前局势，这些国家的政治变革，无不与政治改革休戚相关，这些国家的局势，越来越让中国领导人意识到，政治改革必须慎之又慎。经济改革的推进，可以改善民生，可以提高国家实力，可以得到更多改革红利。而政治改革，动一发而牵全身，必须小心谨慎。宁愿发展慢些，也不愿意翻船。 当然，我们也必须看到，经济建设与上层建筑关系，也就是说，经济改革也会倒逼政治改革，中国高层其实就是认准了这个理，每次改革，以经济改革来倒逼政治改革是一个不动基础的改革，这样一个自下而上的政治改革与自上而下政治改革完全不同，总基础不会动摇，在一个可控范围内进行，有利于中国的政治稳定，更有利于中国共产党的执政地位的巩固和稳定。 因此，从这个意义上说，对于中国政治改革，我们必须要有一个清醒认识，不能急，更急不得，政治改革冷，经济改革热，这将是中国改革常态。认清了这些，便于我们如何去看待中国改革，如何去认识中国领导人，如何去判断中国未来走向。期望过高，只会失望更大，这是对于中国改革最好判断。 |
