 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
一向以严肃著称的中国政治如今已经被娱乐化了。比如反腐败应该是一个政治事件，而中国坊间已经演变成一个个大众娱乐事件，也就是说政治在中国已经越来越娱乐化，政治的娱乐化，使中国民众对于政治的消费已经换了一种方式。 政治娱乐化已经成为反腐一种好形式，通过娱乐化政治，使民间形成一股势不可挡的话语潮。比如重庆，从雷政富艳照门视频曝光，到后来10多位官员再度曝光不雅视频，再到赵红霞成为民间反腐败“女英雄”。再比如丁书苗与铁道部原部长刘志军，一个山西村妇，卖茶蛋起家，自傍上刘志军，资产暴增40亿。她长期物色无数美女供刘淫乐，介绍固定情妇数十人，为海选天下美女，她别出心裁投资拍摄新版《红楼梦》，想出演角色条件就是和刘部长睡觉。刘部长对丁书苗言听计从，谁想中标铁道部工程，只需给丁书苗好处费，仅好处费收入24亿。 再比如房姐事件，北京有41套房子，面积在近万平方，但这位房姐却找不到了，也没有人去找，躲猫猫，网络开始又娱乐，有人说出国了，有人说躲藏在宾馆里。就边河南三门峡大桥倒塌不久，一位国家监局副局长到事故现场，穿着军大衣擦泪的照片刚出来，不到半天时间，网络上这位副局长大人的有五、六块国外高档手表的照片立即疯传，就像当时的在事故现场一笑定终生的杨表哥一样，一场关于表的娱乐又将上演。网民娱乐道：笑也戴表，哭也戴表。 津津乐道的政治娱乐化的事例，让民间的文学水平迅速发挥。一些事件在坊间的顺口溜，迅速流传：房姐事件了，抓几个办证的； 深圳飙车案，抓几个比亚迪造车的； 动车追尾了，抓几个学程序的； 上海大火了，抓几个装修的。 三鹿害人了，抓几个养牛的。重庆官淫乱了，抓几个陪睡的。 在中国，长久以来，没有政治娱乐化，而却是连许多娱乐也会贴上政治的标签。在这里，政治是严肃的，甚至是扳着脸面的，从事媒体的人都知道，中国政治的严肃性在世界上应该称得上极少数几个国家之一。不要看媒体中百个领导排名，这里面其繁复程度绝对不亚于西欧国家的贵族礼节。 然而，随着时代的变迁，政治生活甚至政治人物越来越多地具有娱乐色彩，这对于中国这样一个从娱乐都政治化国家脱胎而来，有着许多不适应。尽管改革开放已经30多年，如此陈旧僵化的观念，似乎这现象改观不多。 我并不完全赞成美国等一些西方国家的政治娱乐化。但对于禁止和反对政治娱乐化的观念，我一样反对。对于政治娱乐化，其实在西方国家应该司空见惯的，政治其实早已经是大众娱乐生活的一部分，对于政治娱乐化，已成为一个国家的文化，任何政治人物和政治事件都有可能被娱乐化。上至国家元首，下至普通议员，都可以被娱乐化。美国应该是一个高度重视个人隐私的国家，但一旦成为政治人物，一旦是政治事件，都有可能成为娱乐化，比如美国四年的大选，与其说是选举，倒不如说是一场全国人民的大众娱乐。再比如当年美国总统克林顿与莱温斯基的恋情，成为当时美国民间到媒体的娱乐潮事，再比如意大利的总理贝卢斯科尼与舞女的性丑闻，更是一个时期全球娱乐的最大料资。 对于中国进入娱乐化政治时代，应当如何看，我以为是件好事，一是说明民主开放程度越来越高。二是说明公民参与政治的意识方式在发生变化，在公民对于政治参与度提升同时，对于政治紧张的敏感度却在下降，不把政治当会事了。三是政治的娱乐化，也给中国民众增添了许多笑料，增加了幸福指数。四是通过政治的娱乐化，更有助于政府加快反腐力度，节约反腐成本。这一切何乐而不为呢？因此，请问娱乐化政治，到底损害了谁呢？ 当然，我也承认物极必反，政治过分被娱乐化也会让让民众纠结，甚至是反感，甚至对执政党和政府信任度下降，带来执政危机。其实我以为任何一个国家，要让民众完全信任政府和执政党，那肯定是自欺欺人。信任有一个度，太低了不行，说明存在严重的社会问题，一个适当度对于政权的巩固，社会良性发展是非常必要的。因此，当信任度下降时，作为执政者或者当权者所要的不是指责民众过度政治娱乐化，而是需要反思自己到底错在哪里？哪些需要改革？这才是实事求是。 |
