 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
台湾问题只有在中方主动提及的情况下才会被拿到台面上谈（图源：Reuters） 就在近日台湾为了赖清德的“台独说”闹得不可开交的时候，美国国务卿蒂勒森在美国国务院会晤了中国国务院副总理刘延东，美方还称对中方在朝鲜问题上的表现表示感谢。紧接着蒂勒森9月30日访问了北京，与中国国家主席习近平、中国国务委员杨洁篪和中国外交部长王毅举行了会面。习近平表示，对美国总统特朗普11月的访华高度重视。蒂勒森表示愿协力应对国际和地区面临的挑战。 值得一提的是，在中方10月1日公布的新闻稿当中，只有王毅同蒂勒森（Rex Tillerson）的会晤公开提及了台湾问题。王毅向蒂勒森阐述了中方在台湾等问题上的原则立场，要求美方切实尊重中方关切，妥善处理有关问题，避免给中美关系发展带来干扰。杨洁篪则侧重讨论了朝鲜核问题。 先回顾蒂勒森第一次访华、也就是在2017年3月时，中方希望“妥善处理敏感问题，尊重彼此核心利益”；蒂勒森则回应，“美方愿同中方一道努力，积极准备好下阶段两国元首的交往。”紧接着在4月的“习特会”上，台湾并没有被提及，有分析认为“零意外，不稀奇”，也有分析认为“在习特会之前，中美已经‘绕过台湾’达成默契”。 过2个月后、2017年6月，多家媒体报道指出，蒂勒森在美国国会众议院谈到台湾问题时表示，特朗普总统已重申坚持一中政策，美方也完全坚持“台湾关系法”。现在美中正在讨论下一个五十年的关系。但问题在于：一个中国政策今后五十年是否可持续？这是在许多方面极其复杂的讨论，台湾、朝鲜、南海都是其中的元素。 在2017年8月初时，香港中评社驻美记者发表文章称，蒂勒森出席国务院例行简报会时，又说了一次类似的话。 据中评社报道，蒂勒森是这样说的，“我们正处于美中关系的转折点上。因为中国已成世界第二大经济体，在全球经济中重要性继续增加。靠什么来定义今后五十年的美中关系？这是我们与中国人谈论最广泛的议题。” 可以发现有趣的一点是，在奥巴马政府时期还能频繁出现在“中美关系”里头的台湾因素，在特朗普上任后，似乎都悄无声息了。围绕中美关系的是贸易问题、是朝鲜议题、是亚洲局势，但这“亚洲”，台湾似乎已经“不是问题”(或是中美已经有默契)。 2017年美国总统大选希拉里（Hillary Clinton）深陷“邮件门”风波时，多家媒体报道她曾在邮件中称赞一篇支持“弃台论”的文章，那篇文章是哈佛大学一位学者提出的“为拯救美国经济，舍弃台湾吧”(To Save Our Economy, Ditch Taiwan)，希拉里回应“I saw it and thought it was so clever. Let's discuss.”（我看过了，觉得它很聪明，让我们讨论一下）。 商人出身的蒂勒森在中美关系及台湾议题上非常务实 当然这封邮件可能有特定语境，并不能简单代表希拉里就是支持“弃台”，但是毫无疑问，美国最顾虑的一定是国家利益，而再对照特朗普当选后的种种作为、以及蒂勒森在国务院发表的那兩次话，不难看出台湾在中美关系中的可操作空间越缩越小。 在2016年11月，特朗普当选美国总统后与习近平第一次通话，在特朗普正式就任后(2017年2月)双方又进行了第二次通话，直到最近一次通话(2017年9月18日)，“习特通话”进行到第八通，从白宫的公开声明来看，从朝鲜问题到贸易问题都谈了，唯独缺席“台湾”。 美国在亚洲一直采取“两面派”做法，尤其是碰上台湾议题，且不论特朗普那种“不奉行普世价值，利益为上”的思维，中国与美国必须在各类议题上合作才能维持区域稳定，那么，正如中评社刊出的那篇报道，往后的美国若碰上在台海议题上步步进逼的北京政府，该如何履行对台湾的承诺？ 美国以往一直奉行的“一中政策”，是不是会(或是必须)做出一定的改变？特朗普访华后，或许一切会越来越明显。但这些并不是台湾可控制的，对台湾而言“加强自身、稳住两岸”还是最重要的。 |
