密码     立即注册 自动登录 找回密码     
关闭

官方新闻APP发布!

手机客户端
亲,只会在电脑上看新闻?赶紧下载我们官方手机APP【墨尔本头条】,每天五条权威信息,身边事,天下事,一手掌握。

查看 »

 

美朝爆发有限战争的风险大大升高

2017-8-17 12:02| 发布者: admin| 查看: 1220| 评论: 0|原作者: 邓津文

摘要: 在朝鲜7月两次进行洲际弹道导弹试射后,联合国安理会不仅全票通过了新的对朝制裁的2371号决议,禁止国际社会进口朝鲜煤炭、铁和铁矿石、海鲜等产品,美国和朝鲜也是隔空对骂,互发战争威胁,一时间,仿佛大战即将来 ...


在朝鲜7月两次进行洲际弹道导弹试射后,联合国安理会不仅全票通过了新的对朝制裁的2371号决议,禁止国际社会进口朝鲜煤炭、铁和铁矿石、海鲜等产品,美国和朝鲜也是隔空对骂,互发战争威胁,一时间,仿佛大战即将来临。

对于朝鲜最近一次的导弹试射,美国总统特朗普发挥他一贯的风格,在推特上频频向朝喊话,但用词史无前例地严重,如“朝鲜最好别再做出任何新的威胁美国的事情,否则他们将遭遇世界从未见识过的火与怒”“军事解决方案如今已经全面就绪,锁定目标并上膛了,以防朝鲜有不智行动。希望金正恩找到另外一条路”。另外,美国太平洋舰队司令部也在推特上称,部署在关岛的美国空军B-1B轰炸机已随时做好“今晚就战斗”的准备。

朝鲜似乎也不甘示弱,对特朗普反唇相讥,批其“无法理性思考”,因此“无法对话”,只能以“绝对武力”对付,更扬言要用中远程弹道导弹对美国属地关岛周边进行包围射击,朝鲜军方也公布了攻击计划的“细节”,即考虑于本月中旬发射四枚火星-12型中远程战略弹道导弹打击关岛。这些导弹将越过日本岛根县、广岛县和高知县上空,飞行约3357公里后落入关岛周围30公里至40公里的水域。

面对双方不断升级的“口水战”,特别是朝鲜威胁对关岛进行射击,国际社会很难再像过去一样淡定下去,仅仅把它看作一种战争威慑语言,而是从中嗅到战争的硝烟正在迫近。可以说,朝核问题引发的战争风险比预想的来得快,但这是否意味着一场有限规模的战争不久将要在美朝打响呢?

对此,可从两个角度进行分析。

先说朝鲜。虽然朝鲜近期进行了两次洲际导弹的试射,获得初步成功,但由于关岛距离朝鲜有3000公里以上,要顺利完成对关岛的打击行动,两次试射显然是不够的。换言之,朝鲜要在短时间内提升打击关岛的导弹技术能力,基本不可能。从这点来看,朝鲜军方所谓的本月中旬发射四枚火星-12型中远程战略弹道导弹打击关岛,只是一个心理威慑战术,美国对此应该很清楚。金正恩日前已表示,先观察美国再决定是否袭击关岛,明显是为自己找台阶下。

其实,判断朝鲜是否会打击关岛,不仅要看其导弹能力,更要看朝美不对称的军事实力。即使朝鲜的中程导弹打击关岛在技术上没问题,金正恩也不敢下令攻击关岛,原因很简单,攻打关岛之时,也就是金氏政权灭亡之际。对美国而言,朝鲜攻打关岛,可能会让关岛的居民和军事设施及军队受到一定的破坏与死亡,美国势必对朝进行严厉的军事打击。

华府此前就扬言,只要遭到朝鲜的武力攻击,将不计代价报复。朝鲜攻打关岛,正是送给美国一个武力消灭金氏政权的机会。纵使朝鲜拥有核武,在这种情况下,美国也难以不报复,一举推翻金氏政权。故金正恩再疯狂,在关系自身安危的问题上,是不会不明白这点的。

可以确定,朝鲜攻击关岛,实乃虚张声势。事实上,朝鲜对美放狠话也不是第一次,只不过这次目标明确一点而已,但本质没有区别。

再看美国。特朗普要让金正恩见识美国的“火与怒”,短期而言,也基本不可能。原因在于两点:第一,华府在面对金正恩这个年轻的独裁者时,不知道他会出什么牌。一旦金氏恼羞成怒,动用核武器,美国将不得不考虑战争的代价。很可能的是,对金正恩来说,任何对朝鲜的武力打击,都会把它上升为全面战争。第二,美国发动战争,势必会遭到周边国家,特别是韩中俄的反对。

文在寅最近在和特朗普的通话中表示,朝核问题的解决应该基于韩美紧密合作,依靠和平及外交方式,绝不允许朝鲜半岛再次发生战争。在8月14日参加光复节庆典的讲话中,文也再次称,“政府将会用尽全力阻止战争发生。朝鲜半岛上的军事行动只有韩国可以决定,任何一方,未经韩方同意都不得动武”。这个话已经说得很白,如果美国军事打击朝鲜,韩国肯定会反对。即使华府能够说服韩日,中俄的反对也会让华府有所忌惮。这也就是美国国防部长马蒂斯近日表态,虽然不排除军事行动可能,但目前仍希望通过外交途径解决问题的原因所在。

故而从朝美双方来看,基本可以排除短期发生战争的可能性。

但事情还有另一面,近期不发生战争,不等于今后某个时刻不会发生军事冲突。鉴于美朝双方没有任何沟通机制,任何误判都可能导致突发军事冲突,而只要发生军事冲突,就极可能升级为双方的全面冲突。从美朝目前态势来看,战争的风险越来越大。

战争有着自身的逻辑,这个逻辑就是从互相威胁的语言开始。无论金正恩从特朗普的推特言论中读出战争迫在眉睫,还是把它视为外强中干的恫吓,都有可能导致误判,引发战争。

就前者而言,假如金正恩确信战争迫在眉睫,将会加快朝鲜的核武步伐,并促使朝鲜进行各种战备,而这又会引起美国的连锁反应,使得美国不得不进行一次比一次的程度严重的回应,从而导致半岛紧张局势不可收拾。就后者而言,如果金正恩视特朗普的威胁为纸老虎,也会诱发其冒险心态,为了试探华府的战略耐心,哪怕在关岛周边海域试射导弹,而不是发动武力攻击,也将会被华府视为武力挑衅,遭致美国军事打击。

最有可能的是,即便朝鲜不主动攻击美国,当美国耗尽了经济、外交等手段后,仍不能阻止朝鲜发展远程打击能力,出于维护美国国家安全的考量,特朗普政府可能在一种沮丧感下采取军事手段对朝核设施进行打击。澳大利亚前总理陆克文最近撰文指出,美国单方面打击朝鲜的威胁是可信的。我赞同其看法。当美国认为唯有军事手段才能阻止朝鲜的核武威胁美国本土时,是会不顾中韩俄的反对,而单方面对朝进行先发制人打击的。

美国考虑武力打击朝鲜的一个迹象是参联会主席邓福德正在对韩日中的访问。在美朝紧张之时参联会主席访问半岛周边三国,决不是来传递和平诚意,而是来向三国做攻打朝鲜的沟通工作。尤其邓福德在美国是以鹰派著称。邓在和文在寅的在会谈中表达得很清楚,美国目前将对朝施压的政策重点放在外交和经济措施方面,如果所有的努力最终都宣告失败,将考虑采取军事行动。

这就对中国提出了一个严峻的选择。作为朝鲜近邻及对朝鲜有影响力的国家,  不管美朝双方谁先挑起战争,对中国都不是好事。中国尤其不能低估美国军事解决朝核问题的决心而酿成决策错误。为避免此种情形的出现,中国有必要以最大努力,动用经济和外交手段,迫使朝鲜放弃进一步的核武开发。

朝鲜的对外贸易90%依赖中国,中国不是没有能力,而是有没有意愿,将这种贸易力量转化成对朝鲜的外交压力。只要中国愿意,不怕朝鲜不放弃核武开发,至少是阶段性停止开发。至于朝鲜需要的安全保障,可以在放弃开发的前提下一并予以考虑。如此,对半岛各国,都是一个可以接受的结果。



收藏 邀请
友情插件推广,完美枫枫wanmeiff友情插件推广,完美枫枫97yun友情插件推广,完美枫枫vcpic
回顶部