 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
近来，学者王小石一篇《中国若动荡，只会比苏联更惨》的评论，在中国官方最大通讯社新华社发表后，立即引起国内外强烈热议。而一个不争的事实是，网民似乎一边倒地对王小石言论表示强烈不满，甚至反对声一浪高过一浪。 尽管我以为，王小石言论只能代表一家之言，但是这样的言论发表在中国最高最大通讯社，无疑不是个人行为可以定夺的。从中国的舆论生态环境而言，有人解读这代表了高层一种声音，代表了一种舆论导向，更代表了目前形势严峻程度。 评论指出，微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣制造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。 评论接着指出那我们看看曾经动荡过的苏联解体后，俄罗斯人民是否到达了幸福的普世价值彼岸。如今俄罗斯百姓确实觉醒了。他们觉醒到被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光。 其实明白人都清楚，中国与前苏联动荡解体后的俄罗斯相比，无论从人均GDP，还是公民的社会福利保障，以及民主化程度，可谓不是同一档次上，没有什么可比性，俄罗斯依然比中国高出很多很多。而作者硬要比，无非是拿一些自我安慰的数据去理想化比较，那纯粹是一种自欺欺人的做法。 不过有一点，我以为是一样心声。其实任何国家都不能动荡，环视世界，凡是动荡的国家，最后受害最深是普通民众，这是放之四海而皆准的真理。但是我坚决反对，把社会动荡推到天使、导师、公知，甚至普通百姓身上，是绝对不应该的，更是荒谬的。 中国确实不能动荡。以我个人之见是因为： 一是中国若动荡，世界经济或许会真正进入衰退期，甚至可能会一蹶不振。中国经济对世界经济贡献率已经超过20%，高于美国。尤其是美欧债务危机的影响仍没有消退，全球经济复苏的步伐依然缓慢之时。中国经济仍保持平稳增长无疑将成为世界经济的“稳定器”。国际货币基金组织总裁拉加德曾表示，如果没有中国对增长和稳定提供的动力，那么全球经济局势可能会更糟。如果作为世界经济引擎的中国经济，由于出现社会动荡而衰退，那么全球经济就无法回升，其惨状不言而喻。 二是中国若动荡最受罪是普通百姓。其实，从我对于普通民众接触中，深知普通百姓对于中国动荡担忧，而对于中国稳定渴望，多次饱受动荡之苦的民众而言，稳定才是民心所想。一个13亿多人口的大国，动荡的危害可想而知。再加上，这几年来，许多利益集团成员，已经对中国经济资源瓜分所剩无几，对于利益集团而言，动荡无非是没有来得及分享吃剩的最后晚餐。但对普通百姓而言，动荡是基本生活的失去，是维持基本生存权的剥夺，所以，在中国最不想动荡的是中国普通民众，其实这几年来，尽管社会出现许多侵害普通民众利益的行为，甚至一些地方愈演愈烈，但是善良中国普通民众，要求社会稳定的心没有变，正是得益于这个根基，中国社会没有动荡。倘若基础不牢，肯定地动山摇。因此，尽管各地群体事件频发，但是没有导致整体社会的动荡。 三是从海外华人华侨利益出发，中国也不能动荡。在全球大概有华人5000万左右，这些华人华侨与中国内地经济休戚相关，甚至一荣俱荣，一损俱损。十有八九的华人华侨与中国内地经济兴衰密不可分。哪怕是许多新移民，他们虽然是富人，甚至是福布斯排行榜上的常客，但有一个现象不可否认，尽管他们已经移居他国，甚至有的已经成为他国公民，但是这些人很少在国外真正赚到钱，甚至在国外也赚不到钱，他们的赚钱机器都在中国内地，甚至其经济“服务器”也都挂在中国内地。如果中国动荡，对于他们的损失，将是不可估量，失去赚钱的根，他们的损失才是最大的。 中国不能动荡理由很多，但不是像王小石那样，用前苏联的动荡去论证中国不能动荡，那只要让你更厌恶，这种自闭症式的评论，只是与某些高官病态表现一样。 我还以为，中国到底会不会动荡？中国动荡责任到底是谁？如何才能保证中国不出现动荡？对于这些问题，我们必须有个清醒的认识，在分析中国不能动荡同时，我以为更要预防和关注的是谁在制造中国动荡？谁是中国动荡的关键因素？我以为中国若出现动荡根源是中国官员，而绝对不是中国民众，更不是所谓中国公知、导师们。一个有良知的人都知道，任何一个国家动荡，都是由这个国家机器所导致，如果国家机器不出现问题，动荡是不可能发生。而把动荡责任推到人民和公知头上，甚至以动荡的可怕后果去吓唬百姓，这是完全没有科学依据，更没有理论依据，也是一种无知的流氓行为，是一种主观的臆想。这种颠倒的说法，只能让国人更气愤，让世人更笑话。 |
