 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
克里为朝鲜问题近期访问了北京，然而却铩羽而归。分析认为，克里之所以会失败，是因为他对中国颐指气使的方法不当，此外中国对朝鲜的态度也已经发生剧变。 美国《国家利益》1月31日在题为《中美为何在朝鲜问题上意见相左》（Why China and America Don't See Eye to Eye on North Korea）的文章中称，美国国务卿克里（John Kerry）到访北京，就应该在核问题上施压朝鲜给东道主上课。然而不出所料，他最终铩羽而归。习近平政府同意应有所行动，但再次证明它不愿威胁朝鲜的生存。甚至在克里抵达前，北京就明确表示不同意他的看法。中国外交部发言人说，半岛核问题的由来和症结不在中国，解决问题的关键也不在中国。这位发言人还表示，(美国)不要总是对别人“指手画脚，说三道四”。 中国官方媒体说，只要美国继续采取基于冷战思维的对立态度，比如拒绝与平壤对话，继续威胁朝鲜，那么仅靠中国施压朝鲜，无法劝其放弃核计划。中朝不是上下级关系。 下次克里再有冲动给任何中国人上课时，他应采取说服方式。中国人显然认为，唯“美国的优先考虑”马首是瞻，不符合他们的利益。如果克里想要中国人这么做，必须说服中国人，美国的提议符合中国利益。虽然这在理论上可信，但实践中要付出巨大努力。只是简单地命令北京如何行事，是不会奏效的。永远都不会。 实际上，从中国的角度来看，北京的立场是可以理解的，是合理的——即便华盛顿对此不以为然。1950年中国抗美援朝，阻止了美国军队朝鸭绿江挺进。在中国看来，(如今)隔壁邻居的军队核武装似乎并没那么可怕，但美国的对华军事包围圈收紧的象征意义将依然很大。北京认为，一个统一后跟美国结盟的朝鲜半岛与一个拥核朝鲜(的威胁)差不了多少。 若中国对朝鲜在石油和食品上实施禁运，毁掉一个强硬的平壤政权，其后果可能是朝鲜陷入极大困境和派系武斗，接着是难民大批穿过鸭绿江，声势要大于逃往欧洲的叙利亚难民。中国将面临核武器和韩美联军越过非军事区强行统一半岛的困境。这将是习近平最大的噩梦。因此，克里国务卿，请再次告诉我，为何中国应该毁掉自己的地缘政治立场，为美国实现目标推波助澜？ 中美在朝鲜问题分歧大 克里在北京的任务理论上并非不可能完成，但如果他私下传递的信息和公开的宣示一样，那么不用屏息等待他能赢得中国“采取坚决措施应对朝鲜”的支持。下次克里访华时，应施展说服艺术——否则，还是待在家里吧。 中国对朝态度已经大变 半岛电台新闻网1月29日也在题为《不要指望中国阻止朝鲜》（Don't expect China to ice North Korea）的文章中透露，直到最近，中国仍准备在朝鲜事务上采取更为强硬的立场，但是现在事情已经变了。 文章的作者是世界朝鲜问题顶尖专家兰科夫(Andrei Lankov)。 兰科夫说，多年来，他一直都中国的学者以及政策专家保持联系。他还披露，在朝鲜核试验后，他访问了中国，但是发现中国对朝鲜的态度已经发生了大转弯。 他还说，自2012年以来，因为朝鲜的核试验以及捣乱行为，中国外交政策团体对朝鲜越来越充满敌意。然而最近，这样敌意已经明显地弱化了。 习近平克里会晤氛围差 英国《经济学人》1月29日也刊文称，克里的中国之行反应了中美两国务实的和不友好的双边关系。 文章还爆料称，克里27日在北京的会晤充满分歧。在人民大会堂的超长的讲话中，王毅支持中美新型大国关系。习近平也指出，中美合作能够为双方带来双赢的结果。但是双赢的气氛很短命，在克里准备回复时，《经济学人》以及其他的媒体都被驱逐了，尽管美国的外交官员做出了抗议。 而早些时候，克里还同王毅举行了紧张的会晤，王毅反对那种认为中国领导人可以做更多以惩罚朝鲜的观点。 |
