 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
国防部文官长理查森（Dennis Richardson）披露，澳洲当局在任何危急时刻都可以援引《国防法》（Defence Act），从中国公司手中收回达尔文港的控制权。 在接受《澳洲人报》采访时，理查森表示，国防部和澳洲安全情报局（ASIO）彻彻底底地检查了将达尔文港以5.06亿元的价格出租给岚桥集团99年的计划，两个机构都不认为这会产生安全威胁。 理查森曾经担任ASIO的负责人，他说，他同意国防军军长宾斯金（Mark Binskin）的意见，即“坐在码头上的炸鱼薯条店的凳子上”可以更加容易地完成间谍任务。他说，认为中国可能利用这一租约来刺探美国军舰的情报，完全是“业余人士的猜测”，并且表示，有些人是故意利用国防和安全的名义来批评中国投资。 近几天来，这笔交易遭到了各种抨击，一些人呼吁参议院进行调查，并要求谭博政府推翻租约。 “我们拥有《国防法》赋予的权利，”理查森所，“我们宣布进入紧急状态，然后改变租约，进行我们需要的行动。” “我们（国防部）和ASIO从间谍和安全性质的角度非常小心地检查了这份租约。我们一致同意这不是一项会对国防或安全造成不利影响的投资。我们已经彻底检查过了这份租约，我们没有发现任何国防或安全方面的动机去让我们阻止它。迄今为止，在提上台面的事情中，没有什么让我们停下来思考。如果明天同样的问题摆在我们面前，我们还是会作出同样的判断。” 理查森表示，评估结果了获得了ASIO总干事刘易斯（Duncan Lewis）的支持。 里擦身所，国家基础设施部分是否应该卖给中国企业，是一个单独的和更广泛的问题，并不直接等同于安全问题。 “人们不应该设法躲在国防和安全问题背后，作为回答这些问题的便宜之道。” “我们将在个案基础上进行判断。” “达尔文港的租约被排除在外国投资审查委员会（FIRB）的审查之外，因为它是把州政府所有的基础设施租给或卖给海外的私营企业。” 理查森说，蓝桥公司租用的港口设施只占该港口的一小部分，距离皇家澳洲海军的基地有7公里远。然而，大型战舰更有可能使用该港口而非海军基地。 理查森还表示，如果中国方面真的想要刺探军情，还有间谍卫星。“别说得好像人们从来没听说过俯拍似的。”他说。 如果中国想刺探澳洲海军，他们还有使领馆和其他机构也能做到这一点，理查森说。 |
