 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
希拉里•克林顿计划在美国时间12日中午正式宣布参加2016年总统大选。她目前的支持率很高，被普遍认为有可能最终赢得民主党的推举，迎战共和党对手。而在共和党内，目前呼声最高的是杰布•布什，他是老布什的儿子，小布什的弟弟。美国媒体纷纷预测，2016年总统大选上演克林 顿家族2.0版VS布什家族3.0版的概率极高。 这将既是巧合，也有美国政治的“必然性”。美国许多政治学者很不情愿这种局面出现，认为这意味着政治排他性的增多，是民主质量的下降。 其实美国政治的“世袭色彩”由来已久，一个家族出两名总统或几代人“政治家辈出”的情况并不稀奇，由总统牵头的这种大家族美国至少有过5个。而 美国参议员竞选连任的成功率高达90%左右，众议员约为60%。美国的“家族政治”只是这次因克林顿和布什两大家族同时发力而显得格外突出。 更准确说，这也是世界性问题。无论东亚的日韩还是东南亚国家，民主制度都与政治权力的“家族化”以不同方式在妥协。欧洲的这个问题要隐晦些，但只要查查那里大批议员、部长、市长等的家族背景，人们同样会“恍然大悟”。 对政治影响力的世代传递，学者、政治家以及舆论的看法在不同国家有不同程度的分歧，批评声音同理解甚至欢迎并存。这种现象总体上作为一种现实超越了各种政治体制的界限，对其未来趋势难以做逐渐强化或弱化的判断。 在多数国家里，舆论对这个问题的评议有一部分是“公平”问题，但更多是围绕政治效率展开的。美国的这一情况很典型。由于克林顿和布什家族出总统 候选人的频率过高，以至于最近二十几年的绝大多数总统选举都有两个家族的人参加，从而形成对美国最高政治竞争力相当高的垄断，这让美国的很多学术精英颇感 不安。 很多人相信，美国总统选举的这一趋势代表了政治智慧的贬值，一些大众娱乐界造星的浅薄因素发挥了越来越多的影响。此外以往总统竞选中的虚假承诺 太多，使得候选人施政纲领的分量不断下降，人们更容易相信印象和直觉。家族威望本身因此变得越来越有力量，更容易凝聚社会各种资源。 家族成为政治影响力的重要单元，它的真实利弊恐怕要经过更漫长的时间和不同文化的历史经验来验证。但西方体制使这样的传递“合法化”了，甚至在很多国家变得也“合理化”“合情化”了，这是非常有趣的。 政治是国家治理的最高层面，而政治学大概是人类社会最复杂但也最薄弱的学问之一，它的初级性很可能甚于人类对大到宇宙、小到原子核的认识的不 足。迄今世界各地的政治模式都显露出各自的局限和弱点，然而眼看着问题存在，要修改它们，却往往比解决一个自然界提出的难题要费力得多。 政治家还是传统意义的政治家吗？连这个根本问题都在西式民主制度下逐渐动摇。那里的政治家们越来越依赖电视台及视频网站的镜头，小心谨慎说每一 句话，很多时候他们不愿意承担责任，把最棘手的问题留给自己的后任。也因为这样，越是在西方，政治家这个职业越是像“只赚不赔”。 |
