 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
环球时报最近发表了两篇有关中朝关系的文章，观点不同。一篇认为中国不应“放弃”朝鲜这个小伙伴。如果中国“弃朝”，那么美国就可能重新获得当年在朝鲜战争中都没有得到的战略利益。 另一篇则认为目前中国不存在“弃朝”问题。中朝两国两党关系，要建立在正常国家交往和党际交往基础上。该支持则支持，该反对就反对，既不“拉拢”朝鲜，也不“放弃”朝鲜。 两篇文章的发表再次引发了人们对中朝关系的关注。笔者认为，“不应放弃朝鲜”的观点是基于如何应对美国战略而提出的，而与朝鲜保持国与国的正常关系也只是从国家或政府的层面来考虑对朝关系的。两者都忽视了对朝鲜老百姓利益的应有考虑。 观察朝鲜等周边国家的问题，以维护中国的利益为出发点没有什么不对。但是，更好地维护中国利益，必须更多地考虑到周边国家老百姓的利益。 当朝鲜还有一些老百姓仍然面临着饥荒的威胁，而我们却坐在这里讨论是不是要“放弃”朝鲜，是不是应当在周边建立起与美国博弈的战略屏障。弱弱地问一句，即使这个屏障能建立起，它会是坚实的吗？ 美国现在靠军事同盟关系，要在亚洲搞什么再平衡。这个战略引发的问题不只是它有针对中国的一面，更有要让大家选边站的一面，因此它妨碍了共同发展。要让美国的这个战略自行瓦解，我们就不能总是按着美国的步调来迈动我们的步伐。随着中国经济实力的提升，中国军事力量的提升是必然的。世界上哪个国家要想在军事上跟中国玩平衡，越来越不可能。我们应当有这个自信。 重新构建亚洲秩序的关键是亚洲国家能不能形成命运共同体。这将取决于我们如何通过发展周边的大战略来确保共同繁荣。当对方以更多军事力量的投入来实现对中国崛起的战略均势时，我们要做的是将和平发展的红利不断扩展到周边。 过去我们这样想，可能有些过于理想化，那是因为我们的实力不够。现在不同了，中国的高铁正准备向东南亚延伸，亚洲基础设施投资银行已经启动。甚至对远在南太平洋的岛国，中国也拿出资金来帮助他们应对气候变化。 设想一下，如果在中国的帮助下，朝鲜变得更开放，朝鲜老百姓能过上和中国、韩国老百姓一样的日子。亚洲其他国家的老百姓会怎样看中国呢？反之，如果朝鲜老百姓的日子总是与韩国百姓差距那么大，美国人玩的均势战略又怎么可能被瓦解？ 在对朝关系的问题上，我们的战略可以更多顾及一下朝鲜老百姓的真实生活水平，多考虑一下怎么样能够帮助朝鲜通过改革开放，提升经济，融入亚洲发展的主流之中。 中国是区域核心国家，如果中国在发展周边关系时，有更多的决策是从周边国家老百姓的利益出发，日久天长，他们就一定会有与中国一起发展的信心，进而形成亚洲新秩序的民意基础。 |
