 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
一场事关中国文艺未来走向的讨论正在展开，一场中国文艺应当扮演什么角色的争论也就此展开。就在10月15日上午，中国最高领导人习近平亲自主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话后，无论是党媒还是网络，有关文艺的争论如火如荼。 而党的媒的评价更是到登峰造极：这次座谈会无论在规模上还是在影响力上，均可与72年前的“延安文艺座谈会”相媲美。 有人担心，是不是中国在文艺方向上要收紧了？是不是文艺又要回到当年政治挂帅上去了？是不是又要封杀一批文艺工作者了？我觉得这种担心没有必要。因为，一个多元化时代已经确立，中国已经不可能再回到文艺以政治挂帅那个年代，更没可能回到当年样板戏一统天下时期，也没有办法回到天天颂英雄年代。 回看习近平在会上强调：“一部好的作品，应该是把社会效益放在首位，同时也应该是社会效益和经济效益相统一的作品。文艺不能当市场的奴隶，不要沾染了铜臭气。优秀的文艺作品，最好是既能在思想上、艺术上取得成功，又能在市场上受到欢迎。”任何文艺作品只有两个效益并举才有生命力。而且从世界文学史看，一部能成为传世之作的作品，肯定具备社会效益与经济效益的好作品，否则，人们不可能几百年甚至几千年代代相传。 一直以来，中国文艺应当扮演什么样的角色有过许多争论，有时甚至非常激烈。确实对于中国而言，文艺时常会走入死胡同：要么是，死气沉沉，像文革一样，到处是歌颂英雄，严重极左意识，错误把文艺当成制造英雄惟一工具。要么是，到处充斥着胡编乱造谎言，比如当下许多谍战影视和抗战影视，抄袭严重，千篇一律，存在着机械化生产和快餐式消费，有的还篡改历史、无中生有。再要么是，把低俗当成通俗，把欲望当成希望，把单纯感官娱乐当成精神快乐，甚至将许多淫秽内容充斥作品，以淫秽来吸引观众。 其实，文艺到底为什么人服务，我们一直没有从根本上去解决，我以为文艺对于普通人而言，是二点：一是传播正能量，让人看到希望，即使是风花雪月也能让人梦想愿景。二是让人喜闻乐见，看后笑口常开或者回味无穷。至于文艺如何为统治者的政治服务，我以为又是另一种认识。而且对于服务于政治而言，每个政治家的标准，与民众的标准不一样。文艺对于政治家而言，是方向问题；而对于普通百姓而言，只是好看与不好看，传播的是不是正能量，普通人是不强求千篇一律，萝卜白菜各有所爱，适合社会多元化需求。比如美国好莱坞大片，年轻人喜欢看，而老年人就不喜欢看。再比如许多歌颂英雄人物电影，那些曾经经历过这样年代的人喜欢看，但是年轻人不喜欢看。因此，对于文艺到底为什么人服务不能一概而论，一论定调。“百花齐放，百家争鸣”才是文艺的基调。在当今经济国际化和思想多元化状态下，如果文艺只能一个口径，或者只能一个样本，这些看法都是错误，也都是有害的，更是对于新形势下文艺繁荣和发展有百害无一利。当然对那些劣迹斑斑，滥竽充数的文艺工作者封杀是应该的，文艺上的雾霾常比大气的雾霾更严重。 |
