 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
香港激进反对派的失败是注定的 明辨了建制派的基本性质，就容易看清当前香港政治斗争的形势了。 根据一般的历史经验：当激进派诉诸民众时，保守派总是处于守势，世界各国莫不如此。其 中道理很简单，由于普通民众天然具有反威权、反秩序的倾向，又极容易受到民粹政客的煽动，所以一向都是激进派的同盟军，不大会出现积极拥护保守政治方案的 情况。即使保守派的方案实际上更加符合国家和民众的利益，但往往因为短期的阵痛和表面上的牺牲，遭到民众的反对，并难免被激进派抓住把柄，恶意利用。 然而，尽管各方面形势都对香港激进派十分有利——因为“一国两制”的承诺使北京政府的威权不能落地，因为23条立法未果连叛国活动都不能入罪，因为普选年限临近令搞事有了大好时机，因为美国的“重返亚太”让香港重获地缘战略价值，等等——但他们还是没能得逞，而且正在面临大大的失败。 这是为什么呢？主要原因有以下几个方面： 首先，如前所述，他们并不是真的出于某个坚定的政治信仰，很多人的反中情结另有其他方面原因，他们只是钻了香港当前的政治和法律空子，顺势装扮成了政治反对派。这些人本质上是民间社会产物，天然的社会反对派，在任何一个社会里都会因威权缺失应运而生，在香港就更不可能没有。这就意味着，他们的民众支持率其实并无多少坚实的政治基础，一旦遇到硬碰硬的政治议题，他们的民意基础就会崩溃。 第二、确切说，他们也并不是香港本地政治环境的一部分，因为他们中很多人都直接或间接接受外国势力的资助和指导。“祸港四人帮”与美英情报机构之间千丝万缕的联系，早已成了公开的秘密。仅此一点，就足以将他们那些冠冕堂皇言辞的虚假本质暴露无遗，令他们那些慷慨激昂行动的险恶动机大白天下，其他也就不用再说了。 第三、天然存在的社会反对派，难免出现的外国代理人，在香港这个“一国两制”社会里，原本都是不可能没有的社会群体。既然23条 立法一直空白，这些人就算是公开将香港当成了颠覆基地，公开充当美国制华战略的先锋战士，也没有什么大不了，法律暂时还管不了。但是这些人错就错在太忘乎 所以，太高估自己的力量了，当他们想要填补权力真空，想要挟持民意，想要瘫痪社会，甚至想要借助美英势力与中央分庭抗礼时，他们实际上已经力量透支了。港人难免会质疑：北京被阻挡，特首被架空，法律留空白，偌大之香港就落到你们几个手里了吗？ 最后，他们还很幼稚地误解了建制派坚守法律和秩序这个保守立场的高姿态。当建制派反对其动辄发动街头运动、挟民意以令威权的做法时，就会被斥为奴颜婢膝、没 有骨气，遭到人格攻击。反过来，为了巩固其对立的立场，他们更要过度地表现其不怕闹事、敢于对抗、决不妥协的“勇气”。但他们似乎从未想过，姿态越是激 进，他们也就离政治人物越远，离社会流氓越近，当黑金内幕被揭露之后，他们甚至就完全沦为拿钱办事的打手了。 香港的激进反对派就是这样自取失败的，其情形很像是一个人站在高凳子上打拳，拉开了吓人的架势，却没发现凳子本身腿脚不齐、摇摇欲坠。 这一次建制派发起“保和平，保普选，反暴力，反占中”签名行动，就犹如是一脚踹到了摇摇晃晃的凳子腿上，不用费多少力气，激进反对派就垮台了。 当然，这只是一个小回合，激进反对派不会就此罢休，让他们继续装扮成政治反对派的舞台还在，可以供他们继续挟持的社会民意基础还在，在背后继续支持他们的外国势力也还在，新的政治斗争篇章还将在香港上空展开。 但事物自有内在规律，人们早晚也会认清这些规律。若问“反占中”签名行动为什么能成功？真正原因，倒是可以在激进反对派为什么失败这个问题中轻易找到。 |
