 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
今年以来，两岸三地关系的热点问题接踵而来，先是台湾发生大规模的学生游行示威，甚至一度占领立法院和行政院，而其目的就是反对台湾立法院通过“两岸服务贸易条例”，时值今日这个条例，还是被搁置无法实施，这无论对于大陆还是台湾都是伤害。 而就在台湾学生反对服贸条例，还没有平息。香港问题也是搞得热火朝天。最近这几个月，堪称是十几年来香港政治气氛最火热浓烈的时段。刚举办的“6.22民间对政改的投票”，据报道达70万人大关。马上就出台的“占领中环”行动，按组织者计划，将在7月1日举行，为此香港警方已经备下临时的巨型拘留中心。就在这节点上，6月10日，中国中央政府公布了自1997年香港回归后第一个香港问题《白皮书》，一石激起千层浪，看来香港与大陆关系问题将会更加激烈。 据来自香港大学针对香港人身体认同感的民意测验显示，《白皮书》公布以来，港人对“中国人”的认同感，创下香港回归后的新低。一位香港朋友告诉我，从他来到香港至今的20年，香港与内地之间的互动，负面趋势从未达到今天这样严重的状态。 我们且不说台湾，显然还没有统一，按情按理一切可愿。而作为已经回归祖国17年的香港而言，就在有关香港特首应当实行什么样的普选问题上，却产生严重分歧。按承诺，20年后，也就是2017年，香港将实行特首的普选，大陆认为香港特首必须先是爱国爱港，不与中央对抗，这是二条底线。对于2017年的普选，基本法及全国人大常委会决定的有关规定中，注明特首普选提名权专属提名委员会，公民提名不符合基本法。而香港的反对者认为，所谓普选不能设置条件，任何人都有选举权和被选举权。对于这样的局面，我以为既是始料不及，也是意料之外。而事实是，大陆与香港泛民者之间矛盾由来已久，也是冰冬三尺，非一日之寒。 从北京方面来看，因为中共缺乏处理香港这样非典型问题的背景经验，加上邓小平行事一贯举重若轻，将“一个国家、两种制度”的大伞撑起来后，并没有列出具体的政策细节，要靠后人去慢慢边摸索边执行，也就是摸石子过河。如今这些老一代的官员大部分已经退休或去世，接班继承上来的官员们经验未必更丰富，但胆子和自信却大了好几倍，“摸索”的手法越来越不谨慎了。于是问题就接踵而来，甚至越来越复杂。但是，对于这样复杂问题，仅仅有胆量和自信显然是不可能解决。尤其是过于自信，往往会走向反面，处理这样关系，其实比处理国与国之间的外交关系要更艰难，需要的是领导人的大智慧，考量的也是领导人的驾驭复杂形势能力。 而从香港方面来看，17年来也一样是在摸索。香港回归后定下的是港人治港，处于过渡时期管治地位的特别行政区长官及高层工作人员其教育背景、工作经验、政治和治理视野，也基本上没有过与中国共产党这样的党政体制共事的经验。但好在虽然摩擦不断，但是彼此还能在处理问题上，照顾各自关切，有退有进，似乎相安无事。然而，面对面2017年的特首普选，显然成为焦点。其实这只是借口而已，就如同台湾的服贸条例一样。香港许多泛民主义者其实早就对大陆有所不满。甚至可以积怨已深。 对于香港的回归，其实也应该是邓小平留下的政治遗产，“一国两制、港人治港、50年不变”，这样的大方案，只是一个设想，既没有具体经验，更没有对未来考量。到底路能走多远，其实大家都心里无数。其实，无论是台湾问题，还是香港问题，根本原因说穿了是从来没有同心过。对于一个国家的概念，其实难不到哪里去，即使有分歧，也不是什么大不了事。关键是本来大陆与香港，出发点并非相同，而且目标更不一致。大陆有些人希望香港回归后，多听大陆的，甚至在政治理念和政治架构，甚至意识形态上，必须听众大陆的，甚至有的领导人，更希望香港变成上海。但现实可能这是一个梦想，脱离中国一百多年后，深受西方民主文明思想的熏陶，香港人已经有了自己标准。香港人考虑的不是让香港变成上海，而是要想让香港变成纽约、伦敦、悉尼、东京等既有民主、又有自由、既有财富、又有法治的地方。而这样的标准，对于大陆而言，似乎行不通。如果领导人是一个灵活，擅长变通的，可能还能圆通。但是如果领导人是刻板、且又喜欢集权者，双方很快会陷入僵局。 我们不能否定，在香港问题上，有一些别有用心的人在作梗和挑拨离间，甚至一些国家和组织参与。但是，我们也必须承认，在处理有些事务上，大陆有许多不足，既要防止有人恶意破坏，也要防止我们自己走错路径。在一国前提下，高度自治，必须是高度的，而不是中度，更不低度。作为大陆更要学会堵与疏，对于香港这样一个特殊的地方，靠堵绝对解决不了问题，反而会适得其反。只有灵活运用疏导的办法，才是解决问题上上策。原则问题必须强硬，绝对不能姑息迁就，但在许多无关原则的问题上，必须灵活应用，让步有时候，是为了更了进步。 |
