 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
和其他地方不同，6月13日世界杯开赛之日，在香港这个原本就和足球搭不上很多关系的地方，很多人都在关注甚至亲自卷入了另一个更为刺激的事件：暴力冲击立法会。 起因仍是那项已经持续讨论了14年的“新界东北发展工程”，继本月6号反对派成功发起了在立法会前的静坐示威后，值续审前期拨款之日，又将抗议活动大幅度升级，终于制造了一个香港版的“占领立法会”。 据说，在港版“占领立法会”事件发生后，那位因台版“占领立法会”事件而走红的学运领袖林飞帆，立即在其社交网站上表示了声援，这一抗争也被媒体指为“香港版太阳花”，这可算是为占领运动的“英特耐雄纳尔”性质做了一个注脚。 设想一下，如果倒推一百多年，这些左翼人士会被称为是什么人呢？当然是“国际共产主义战士”！倒推几十年，香港的梁国雄和台湾的林飞帆，都会是毛泽东的战友。 轰 轰烈烈的“英特耐雄纳尔”运动很多都失败了，但毛泽东胜利了，他消灭了官僚和资本家，创建了人民当家做主的人民共和国。但是，不知从何时起，他的继任者又 被推到了民主的对立面，他所创建的国家也被贴上了反民主的标签，随着经济的起飞和资本的膨胀，今天的中国，竟在民主战士们眼中成了官僚和资本家的化身。 原 本是民主胜利成果的人民共和国不知不觉成了自己的反面，而与此同时，原本是民主革命对象的资本家国家，那些从来没有让人民在本国取得过胜利的西方国家，反 倒成了民主的代理国和输出国，两个阵营正好来了一个角色互换！这就是当今的现实，无论是香港的反对派，还是台湾的绿营，无不亲美反中，没人愿意承认自己是 毛泽东的继承者，只愿意接受西方授予的民主战士称号。 还有令人难以理解的。首先，在国际战略层面上，当西方的资本家国家阵营为一方、非西方的人民共和国阵营为另一方这一对立格局形成后，民主战士们，无论是国内的还是海外的，一律站到资本家阵营一边，甘做西方阵营打击人民国家的马前卒。 接下来，在国家发展方面，当老牌资本主义国家为一方、新兴发展主义国家为另一方这一竞争格局形成后，特别是，当中国这个世界上最大的发展主义国家进入了高速发展轨道，开始冲击西方霸权、重塑国际秩序之际，民主战士们，无论是国内的还是海外的，又一次选择站在对立的一边。 这一次的对立立场更加吊诡，他们开始以民主的名义对抗发展，中国大陆各地的PX工厂、台湾的核四电站和服贸协议、香港的新界东北开发，无一不是事关国计民生的发展项目，但却无一不遭到民主战士们以民主名义、以“土地归于人民”、“反对官商勾结”名义的激烈阻扰。 当 然，从民主的本意上讲，人民既然是主人，人民就有权将任何带有“非人民”面貌的人推到对立面，并且以民主的名义反对之、打倒之。但有一点还是需要理清楚， 试问：西方那些富可敌国的大资本家、跨国公司、职业政客、私人媒体巨头，与中国政府、港澳台的立法机构这些地道的民治组织相比，哪一方更接近人民？更代表 原版的民主？更是近代以来世界民主运动的成果？ 近代以来的世界民主运动，从反抗王权专制开始，而后转为反抗资本主义，到现在，很多地方的新兴“民主”运动却转向了反抗社会主义、反抗发展主义，继而转向了反抗所有西方资本家国家不喜欢的、不乐见的一切，和人民国家为国家的需要、民生的需要、发展的需要而推动的一切。 假 设西方有人制定了这样的战略：当人民国家实现了内部团结，就要策动其国内的“民主”，令其分裂和瘫痪；当人民国家实现了国家发展，就要策动其国内的“民 主”，令其步伐减慢、发展受阻；总之，无论人民国家取得了什么令西方感觉受到了威胁的成就，都可以通过“民主”这个武器发动攻击，令其威胁减小。假设真有 这么一个战略，那么，看起来西方战略家门确实很成功，因为人民国家中的民众真的会言听计从，真的会让民主调转方向，成为反民主的“民主”。 今日世界，这种调转方向的“民主”在华人世界中尤其明显，其中到底隐藏着什么道理呢？ |
