 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
浙江奉化一栋建成仅20年的住宅楼“粉碎性坍塌”，再次将建筑安全的话题引入公众视野。事故导致1人死亡,多人受伤。媒体调查发现，仅奉化城镇至少还有35处危楼，它们随时都可能轰然倒塌。 虽然此次事件调查尚未得出结论，但人们发现，近年来，新建设的建筑物频频倒塌成事故主角，一面是中国房地产如火如荼，一面却是“楼倒倒，楼脆脆”。是楼祸，还是人祸？ 手头有组不完全数据，2009年8月4日，河北石家庄市一座建于上世纪80年代的二层楼房在雨中倒塌，17人遇难；2009年9月5日，宁波市锦屏街道南门社区的一幢5层居民楼突然倒塌；2012年12月16日，交付20余年的宁波市江东区徐戎三村2幢楼发生倒塌，造成1死1伤；2013年3月28日，浙江绍兴市越城区城南街道外山新村，一幢四层楼的民房倒塌。据称，这幢房子建于上世纪90年代初期；2013年5月，福建福州市一栋建于上世纪70年代的建筑突然坍塌。当地部门称，由于大楼楼体陈旧，正在进行装修…… 按照中国《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑的耐久年限为50年到100年。然而，现实生活中，中国很多建筑的实际寿命与设计相差甚远，连中国住房建设部部长多次表示，中国建筑寿命大至是30年。 建筑大师沙里宁有句名言：“建筑就像一本打开的书，从中你能看到一座城市的抱负。”中国人抱负是什么呢？从建筑可窥全部。我不想就事论事讨论危楼问题，其实如果这样讨论，毫无意思，更没有意义。我以为“楼倒倒，楼脆脆”，其实折射这个国家面临的众多问题。 首先是目无法纪，丧失责任。在许多国家城市数以百年房子随处可见，而中国呢？一个所谓文化名城，很难找到百年以上房子，就连50年前房子，已经稀有。“拆”让国家增加GDP、增加政绩的同时，却失去了对历史、对人类的责任，最后连对于法律的敬畏感都荡然无存。而官员的权大于法，缺乏责任，传导于整体社会就如建筑危楼一样：溃败。或许有人会说，倒还是少数。但几乎没有人能保证，如此人心能造百年之楼。 其二是急于成功，急于发财。倒楼折射出中国人心态的浮躁，显而易见。速成已是当下中国成功的标杆，当了二年市委书记，就想着当省委领导。一座本要三年工期的桥，为了政绩，半年就建成，开通半年就倒塌。当官的浮躁，天天做秀，媒体是一个版式，吹吹棒棒，领导是自得其乐，自我感觉良好。于是，搞建筑、搞房地产开发的浮躁，制造危楼也就是不足为奇了，谁去想百年大计呢？ 其三是法制建设滞后，执法不严，违法不究，钱权交易严重。危楼折射出中国深层次问题，是法制制度设置问题。而改革只是脚踏西瓜皮滑哪里算哪里。一面是房地产价格暴涨，用限购等方式来调节市场，一面却对于房地产出现的质量问题，宽容甚至纵容。因为土地财政的依赖，一些地方房地产商与政府官员狼狈为奸，为所欲为，无恶不作，有报道称，黑社会头目90%来源房地产商。 因此，“楼倒倒、楼脆脆”，表面看似乎是一个建筑质量问题，其实折射出中国社会问题，如果还是治表不治本，那么将是后患无穷。 从倒楼，我还想到了，中国人没有安全感。中国富人为何蜂拥移民，一个主要原因是没有安全感。想想住舍都在火山口，哪来安全感呢？ |
