 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
一年一度的中国中央电视台春节联欢晚会，可谓是春节海内外华人华侨团聚时期盼度最高的文化大餐。然而，每年春节联欢晚会总会是骂声与赞扬交杂在一起，莫衷一是，众说纷纭。 今年的春节联欢晚会确实让人有点闹心。演个魔术吧，穿帮了；演个小品吧，冷场了；唱个歌吧，有的被指假唱，有的被指“由内而外”模仿鸟叔；跳个芭蕾舞吧，却引发了更大的争议。也不知什么原因，节目中有关军人和警察及颂扬的红歌占了总量的三分之一。有人说这台晚会是华谊公司与导演冯小刚的利益输送，其主持人和演员大都与华谊影视公司有着关联。2月2日，清华大学教授肖鹰更在央视春晚后再次质疑冯小刚，称其利用春晚暴敛红利，把马年春晚办成了史上最烂文化烂尾楼，并请相关部门必须问责。 对于央视春晚的诟病其实也不是今年才有，萝卜白菜各有所爱，更何况作为一台文艺晚会，任何人不能要求其他人与自己有共同爱好，即使夫妻共同生活几十年也不可能其爱好完全相同。一个13亿人口大国，对于春节联欢晚会一片赞扬既不现实，也不可能。惟一可以做到的主办方，让市场去决定，市场为导向，公开公平原则来挑选晚会主创人员，而不是如今靠某些人的爱好，甚至某些人关系，或者其利益的输送来搞春晚，那是另一种腐败。 春晚导演是如何产生的？是通过市场竞争，还是个别人指定，其实作为一个国家级电视台，这才关键。中国许多事为何民众反感，就是因为许多事总将个别人意志强加给多数人头上，无论是政策制定，官员的任免，这样体制才是中国问题根源所在。 十八届三中全会明确指出，要提升市场在资源配置中的决定作用，决定作用就是决定性作用，作为一台全国影响力极大的晚会，完全可以通过市场化来操作，这样更会让市场接受，更能提升市场满意度。 市场化是春晚让更多人满意的最好良药，比如，央视可以就春晚征求民众意见，然后提出方案，从节目选定、演员的选拔、甚至到节目的创作、广告植入盈利等等都可以作为市场化招投标要求，以达到社会效益和经济效益双赢，这样的方法何乐而不为呢？目前中国，我一直以为，在人性没有如此高尚的情况，市场化依然是解决中国棘手问题的最好办法，让市场去说话。就如同中国的高考制度一样，虽则这30多年实施以来，大家都觉得高考制度对于选拔人才上有许多缺陷，一考定终生，在表面看似乎公平的同时，其实蕴藏着许多不公平。然而整个社会却有一个同感，高考制度不能废除，如果取消高考制度，在中国没有严密制度和法律约束前提下，那么，取消只会导致更不公平，导致腐败高发，比如中国人民大学，为何一个招生办主任能将自主招生指标以百万元一个出售，自主招生本是西方大学普遍适用的招生办法，但在中国却变了样，原因就在于中国的人性出了问题。 同样道理，春晚本来是一个普受中国人民喜爱的新春文化大餐，然而，随着商品经济高度发展今天，不仅没有以市场为导向去迎合人民对文化的需求，而是把春晚作为谋财争利的娱乐场，甚至出现了以春晚搞个人利益输送，这样的春晚显然严重脱离了正常的轨迹。 当然，中国的特殊政治生态环境下，有人把春晚当成政治性极高的文化大餐，怕市场化会违背高层的政治意愿，这种担忧完全没有必要，人们辛苦一年，才不希望能让自己紧张心态在春晚中得到放松。我一直在思考一个问题，中国许多事情，为何人民总是不高兴，不满意，正是因为不应该讲政治时候，却总是强加政治元素，而比如如何爱国？如何爱人民？如何保障和捍卫每一个人的基本权利？这些高度的政治目标，却常常被忽视。 前几天媒体曝光，湖南有50多位人大代表靠贿赂当选，其贿选金额高达数亿元。一个国家不应该市场化却总是市场化操作，而应该市场化的东西却却总被一些人操纵，这才是中国所以腐败关键。 |
