 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
连日来，中国中央电视台新闻评论部制片人王青雷的被辞职引发网络热议论。而热议背后是在中国做新闻与说真话的大讨论。虽然，管理层已经不允许此事公开讨论，但是网络对此事的热议依然没有停息。 王青雷已于11月27日正式辞职，12月3日早晨在看到王青雷新浪微博中“告别央视——留给这个时代一些‘真话’”的长微博信后，我的心如冬天里吹来一股极强的冷风一样萧瑟和悲凉。王青雷被辞职是迟早的事，因为，他的真话已经不能继续在央视工作了。 知道王青雷是在他进入央视评论部不久，算来也差不多十年，也就是王青雷为央视工作的十年。十年一轮回，王青雷是作为一个新闻人，满怀说真话、做真正新闻而投奔央视。结果十年后，还是带着深深的遗憾，而无奈离去。尽管他在北京今年降温以来最冷的寒风中离开央视，但他仍然不知道自己到底触犯了什么？据说是违反了央视的《微博管理规定》和《纪律管理规定》。而据王青雷自述，如果要找出他的错误所在，那么就是在今年8月间，在中国国内大力打击网络微博大V时，所发表只有自己可见，或者并不公开的微博而引发的。这些微博对当时抓拘包括薛蛮子在内大V，谈了一些个人看法。同时对央视曝光嫖娼细节表示了不同意见。而这样的违反，显然在目前形势下是绝对不允许的。因此，我以为王青雷的离去，其实不是央视领导之错，或许作为央视的地位作用决定了，绝对不允许王青雷存在。 透过王青雷事件，我今天想表达的是，新闻要不要说真话？我时常记起已故的北京大学国学大师季羡林的一句名言，他说在中国的意识形态环境下要生存必须做到“真话不全说，假话全不说”的底线。如果你把真话说尽了，可能会犯大忌，这样你的生存就有问题，生存都有了问题，何谈发展。中国太需要说真话，但中国又有多少人在说真话呢？看着一些政策刚出台，连步子都还没有迈出，有人就解读成这是史无前例，空前绝后，大有当年万寿无疆，一句可顶一万句感觉。一个本来就需要解决的问题，甚至本来就不应该是问题的事，舆论会全天候去解读已经得到全面解决，而根本目的无非让人们天天生活在新闻联播的春天里。许多所谓主流媒体对于背后的事实却全然不顾，在表象中生存，在表象中发展，最后在表象中死去。说真话当成另类，这样环境不改变，改革不可能持续，真话不愿意听，假话就有了大市场。 说真话很难，据王青雷所述，2003年进入央视时，他们一批新闻人怀着同样的激情，开办了15档节目，他们目标是想以说真话来提高央视权威性和收视率。然而，到今天，这15档节目存活下来只有《新闻周刊》这惟一一档节目了，在所谓触礁中，其它节目纷纷倒下了。这不是节目本身问题，而是体制问题。在体制内，真正做新闻说真话的只有退出。 中国已经进入了一个非常关键的转折时期，这个时期，最需要的就是讲真话、办实事。讲真话不仅仅道德良心的需要，不仅仅人们权利的需要，更是中国命运的需要。 做新闻与说真话，本来应该是一个统一体。新闻需要说真话，新闻的底线是真话，如果新闻连说真话都难以保证，何来新闻事实呢？如何让人们去相信媒体？媒体公信力又在哪里呢？如果一个国家连说真话都困难，何以让人有认同感呢？ 我们必须承认任何社会不可能让一个人独善其身的，作为社会成员，你的言行必须受到社会影响，但是如果只是为了讨好某些特权，而违背做人的底线，谎话大话连篇，甚至恶意奉承，那么这是一个国家最危险的现象。 |
