 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
更严重的贿赂不仅发生在药品销售方面，更发生在药品临床试验环节上。由于美国药监部门在审批药品上市申请时，80%情况下需要至少一项外国临床试验，某些跨国药企就通过贿赂海外主管官员和医生，在临床试验环节弄虚作假，隐瞒事故发生率和药品副作用风险，骗取上市机会，而不惜给病人和社会带来潜在隐患。德国勃林格殷格翰公司研制的抗艾滋病药物就曾以这种手段在乌干达进行违规人体试药，而辉瑞公司于1996年在尼日利亚进行抗生素药物违规试药，引发长达17年的跨国法律纠纷，尼日利亚官方曾要求索赔高达20.75亿美元。 2010年12月，“维基解密”曾披露，辉瑞公司甚至为威胁尼日利亚政府撤诉，竟雇私家侦探搜集尼司法部长的腐败证据，以此要挟后者放弃起诉。据称，尼官方索赔金额后来大幅度“缩水”， 仅以7500万美元了结官方追诉，就和这起“秘密行动”有关。
耐人寻味的是，不论辉瑞、强生还是礼来，面对贿赂指控，向来采取“罚款可以交，罪名绝不认”的策略，一方面在交钱换取法律和解方面慷慨大方，另一方面，对各种腐败和不正当商业行为指控，通常采取“既不承认也不否认”的办法加以应对。
葛兰素史克在这次的声明中并未使用“行贿”一词描述自己的行为，将“贿赂丑闻”称为“欺诈和不道德行为”， 辉瑞在去年声明中也全部代仰卧以“令人失望的不当支付事宜”。这主要是因为一旦认实指控，就等于落下案底，会从根本上损害这些跨国药企及其产品的市场声誉。
在中国无需贿赂也可成功
“医药领域的商业贿赂一直是这个行业的顽疾，各国政府都在打击，但在利润和业绩压力驱动下，给医生‘销售提成’的营销模式始终挥之不去。”一名医药行业专家这样称。国际上对跨国药企这种营销模式也开始反思。哈佛大学教授玛利娅·安吉尔在《制药业真相》一书中披露，消费者因这种“灰色”的销售推广而承受了至少30%的涨价，这些推广活动是必需的吗？实际上，跨国药企这种仅盯着盈利的价值观和营销模式如果不改变，贿赂丑闻很难远离它们，药品价格也难以根本下降。有分析称，像葛兰素史克等跨国药企在各国的贿赂门常以罚款和解告终，这很难对制药巨头的贿赂冲动产生根本遏制。
总部位于德国柏林的“透明国际”组织东亚区及新扩展区高级主任廖燃24日接受《环球时报》记者采访时表示，葛兰素史克在华贿赂中国官员和医生只是跨国药企不规范行为的“冰山一角”。中国正在从计划经济向市场经济转型中，会出现一些政策漏洞，一些国外企业就通过中国官员“钻空子”。
廖燃称，医药腐败并不是中国的“独家问题”。不仅金砖国家有这样的问题，中东欧国家在这个领域也有严重问题，西方国家也屡屡爆出问题。他认为，中国应该按照联合国相关公约修订刑法，加强对贿赂的定罪和执法，同时进行国际合作，加强对跨国公司的威慑力，有力打击贿赂。目前，英国和美国已经在打击海外腐败方面走到前列。如英国公司在第三国贿赂，英国就可以起诉自己国家的公司和第三国的公司，并进行执法。
英国《金融时报》称，对于中国的腐败问题，观感不一定等同于现实。只要遵守正确的程序，海外公司也可以在中国取得成功，而无需求助于贿赂。跨国公司在中国的确面临这样那样的问题，但考虑到中国市场的庞大规模及在华开展经营活动的海外公司的数量，葛兰素史克行贿案等被媒体密集曝光的案件只聚焦于极少数公司。只要保持应有审慎，增强对文化复杂性的理解，建立适当的促进守法的项目、技术和工具，并对员工进行全面培训，跨国公司可以非常成功，无需冒腐败的风险。 |
